Решение № 2-1152/2021 2-1152/2021~М-1034/2021 М-1034/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1152/2021

УИД № 26RS0030-01-2021-001655-55

Дело № 2-1152/2021 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., секретаре судебного заседания Кюльбакове Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 в пользу истцы взыскана сумма 2296431,11 рублей. Апелляционное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное определение ответчиком исполнено не было. В настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя предгорного районного отдела судебных приставов УФССП по СК находятся исполнительные документы о взыскании с должника ФИО3 денежных средств. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство 28132/19/26043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 28132/19/26043-СД.

Также на основании апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ0 года с ответчика ФИО3 в пользу истца взыскана сумма 7503421,51 рублей. Апелляционное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное определение ответчиком исполнено не было. В настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя предгорного районного отдела судебных приставов УФССП по СК находятся исполнительные документы о взыскании с должника ФИО3 денежных средств. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство 25887/20/26043-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 28132/19/26043-СД.

В силу ст. 395 ГК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

До настоящего времени ответчик не погашает образовавшуюся задолженность по апелляционным определениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает необходимым взыскать проценты с ответчика за пользование его денежными средствами.

Решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканных в пользу истца на основании апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В настоящее время размер процентов за пользование денежными средствами по апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80484,89 рублей.

Размер процентов за пользование денежными средствами по апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 262978,52 рублей.

Таким образом, всего размер процентов за пользование денежными средствами составляет 343463,41 рублей (80484,89 р. + 262978,52 р.).

Обратившись в суд, истец просил:

Взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу проценты за пользование денежными средствами, взысканных на основании апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80484,89 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу проценты за пользование денежными средствами, взысканных на основании апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262978,52 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6634,63 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО11 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному сведениями, представленными ОМВД России по <адрес>. Почтовое отправление не было получено адресатом и было возвращено в суд за истечением срока его хранения в почтовом отделении. Указанное обстоятельство в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о слушании дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, ответчик ФИО2 самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании совместно нажитым имущества и взыскании стоимости супружеской доли, признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости удовлетворены частично.

Совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 признано следующее имущество:

- квартира общей площадью 42,7 кв.м. с кадастровым номером 26:33:070301:397 по адресу: СК, <адрес>;

- денежные средства, находящиеся на лицевых счетах в Отделении «Сбербанка России» и в Банке «ВТБ24», открытые на имя ФИО3 в период с 2002 года по август 2017 год;

- выкупная сумма денежных средств, вложенных в период брака в договора страхования жизни ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на имя ФИО3;

- ценные бумаги, приобретенные на имя ФИО3.

Договор купли-продажи от 07.09.2017г. квартиры общей площадью 42,7 кв.м. с кадастровым номером 26:33:070301:397 по адресу: СК, <адрес>, заключенный между ФИО3 и ФИО4; Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры общей площадью 42,7 кв.м с кадастровым номером 26:33:070301:397 по адресу: СК, <адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО5, признаны недействительными.

С ФИО3 взыскано в пользу ФИО2 971 636,58 руб., что составляет 1/2 долю стоимости квартиры общей площадью 42,7 кв.м. с кадастровым номером 26:33:070301:397 расположенной по адресу: СК, <адрес>.

С ФИО3 взыскано в пользу ФИО2 1/2 долю денежных средств, находящихся на лицевом счете № в отделении «Сбербанка России» в размере 5 000 рублей ( 10 000 рублей : 2).

В удовлетворении исковых требований о взыскании ? доли денежных средств, открытых на лицевых счетах в Сбербанке России:

№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № – отказано.

В удовлетворении исковых требований о взыскании ? доли денежных средств на лицевом счете № в ПАО «Росгосстрах Банк» - отказано.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 1/2 доли денежных средств на лицевом счете № в ВТБ Филиал № в <адрес> – отказано.

С ФИО3 взыскано в пользу ФИО2 выкупная сумма денежных средств, вложенных по договорам страхования жизни ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на имя ФИО3

- № от 30.06.2016г. в размере 1 224 300 руб.

- № от 17.06.2016г. в размере 816 200 руб.

- № от 17.06.2016г. в размере 1 387 540

- № от 26.12.2016г. в размере 3 029 244, 93 руб.,

а всего 6 457 284, 93 руб.

С ФИО3 взыскано в пользу ФИО2 69 500 рублей, что составляет стоимость ? доли ценных бумаг, приобретенных в период брака на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» стоимостью одной ЦБ 1000 руб., количество 139 1000*39 =139 000 руб.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части признания недействительным договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры общей площадью 42,7 кв.м с кадастровым номером 26:33:070301:397 по адресу: <адрес> заключенного между ФИО6 и ФИО5 отменено.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО5 о признании недействительным договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры общей площадью 42,7 кв.м с кадастровым номером 26:33:070301:397 по адресу: <адрес> заключенного между ФИО6 и ФИО5 отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Судом установлено и подтверждено решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО8 о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого супругами имущества, признании договоров купли-продажи недействительными, удовлетворены частично.

Признано совместно нажитым имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее имущество: - земельный участок площадью 1108 кв.м., назначение – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- жилой дом, площадью 439,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- автомобиль AUDI Q3, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак А504НВ-126;

- автомобиль ВАЗ 21310 «Нива», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак В329РТ-126;

- автомобиль КАМАЗ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак М279МР-126;

- мотоцикл сузуки GSX-R750 2006 года выпуска, государственный регистрационный №АА-26;

- автомобиль AUDI Q5, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер М001ХО- 26;

- денежные средства, находящиеся на лицевых счетах в Отделении «Сбербанка России» и в Банке «ВТБ24», открытые на имя ФИО2 и ФИО3.

Признать за ФИО2, право на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе:

- земельный участок площадью 1108 кв.м., назначение - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- жилой дом, площадью 439,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В признании за ФИО2 право на 1/3 долю в праве на: земельный участок с кадастровым номером 26:29:080231:14; жилой дом с кадастровым номером 26:29:080231:149, отказано.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании за ФИО2, право на 1/2 долю денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» и Банке ВТБ 24, удовлетворены частично.

За ФИО2 признано право на 1/2 долю денежных средств, находящихся на лицевых счетах в Отделении «Сбербанка России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО3:

- № счета 40817 840 4 6010 000 8960 – 0,96 долларов США (по курсу Сбербанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, 1 доллар США составляет 63,68 рублей), 1/2 доля, подлежащая взысканию в его пользу составляет 30,56 рублей = 0,96 долларов США х 63,68 рублей : 2;

- № счета 40№ – 3,65 евро (по курсу Сбербанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, 1 евро составляет 74,15 рублей), 1/2 доля, подлежащая взысканию в его пользу составляет 135,32 рублей = 3,65 евро х 74,15 рублей : 2;

- № – 21,41 рублей, 1/2 доля, подлежащая взысканию в его пользу, составляет 10,7 рублей = 21349,87 рублей : 2;

- № – 16,59 рублей, 1/2 доля, подлежащая взысканию в его пользу, составляет 8,29 рублей = 16,59 рублей : 2;

- № – 45,16 рублей, 1/2 доля, подлежащая взысканию в его пользу, составляет 22,58 рублей = 45,16 рублей : 2.

- денежных средств, находящихся на лицевых счетах в «ВТБ 24» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открытые на имя ФИО3:

- № – 10064547,95 рублей, 1/2 доля, подлежащая взысканию в его пользу, составляет 5032273,95 рублей = 10064547,95 рублей : 2. Всего: 5032481,4 рублей.

В признании за ФИО2 право на 1/2 долю денежных средств, находящихся на лицевых счетах в Отделении «Сбербанка России», открытых на имя ФИО3 и ФИО2:

- № счета 40№ – 4 512 774,13 рублей;

- № счета 40№ – 345489,44 рублей;

- № счета 40№ – 1 787250,68 рублей;

- денежных средств, находящихся на лицевых счетах в «ВТБ 24», открытых на имя ФИО3 и ФИО2:

- № счета 40817 810 115594017800 — 16 980 900 (ФИО3), 1/2 доля, подлежащая взысканию в его пользу, составляет - 16 980 900 : 2= 8 490 450 рублей, - отказано.

С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за 1/2 долю в праве собственности на автомобиль AUDI Q3, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак А504НВ-126, стоимостью 1 234 300 рублей, в размере 617 150 рублей = 1 234 300 рублей : 2.

В признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля AUDI Q3, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак А504НВ-126, заключенный между ФИО3 и ФИО7 недействительным, - отказано.

Автомобиль КАМАЗ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> стоимостью 853 000 рублей передан в собственность ФИО3, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 1/2 долю в праве собственности на автомобиль КАМАЗ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> в размере 426500 рублей = 853000 рублей : 2.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого супругами имущества, удовлетворены частично.

За ФИО3 признано право на 1/2 долю денежных средств, находящихся на лицевых счетах в Отделении «Сбербанка России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО2:

- № счета 40№ – 6647,75 рублей, 1/2 доля, подлежащая взысканию в его пользу, составляет 3323,87 рублей = 6647,75 рублей : 2;

- №,55 рублей, 1/2 доля, подлежащая взысканию в его пользу, составляет 691,77 рублей = 1383,55 рублей : 2;

- № – 612,35 рублей, 1/2 доля, подлежащая взысканию в его пользу, составляет 306,17 рублей = 612,35 рублей : 2;

- № – 21349,87 рублей, 1/2 доля, подлежащая взысканию в его пользу, составляет 10674,93 рублей = 21349,87 рублей : 2;

- денежных средств, находящихся на лицевых счетах в «ВТБ 24» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открытые на имя ФИО3 и ФИО2:

- № – 5032273,97 рублей, 1/2 доля, подлежащая взысканию в его пользу, составляет 2516136,98 рублей = 5032273,97 рублей : 2;

- № – 7507500 рублей, 1/2 доля, подлежащая взысканию в его пользу, составляет 3753 750 рублей = 7507500 рублей : 2.

Всего: 6284883,72 рублей.

В признании за ФИО3 право на 1/2 долю денежных средств, находящихся на лицевых счетах в Отделении «Сбербанка России», открытых на имя ФИО2:

- № счета 40№ – 4454538,62 рублей = (8915 724,99 рублей : 2 – 3 323,87 рублей);

- денежных средств, находящихся на лицевых счетах в «ВТБ 24», открытые на имя ФИО2:

- № счета 40№ – 0,24 рублей = (7507500,48 рублей : 2 - 3753 750 рублей), - отказано.

Во взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2:

- 50 356,05 Евро / 2 = 25 178,025 Евро по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения;

- 957,14 долларов США / 2 = 478,5 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения;

- 10 090,98 рублей /2 = 5 045,49 рублей, - отказано..

За ФИО2 оставлено право собственности на автомобиль ВАЗ 21310 «Нива», стоимостью 108 630 рублей, находящегося в его пользовании, с ФИО2 взыскано в пользу ФИО3 компенсация за 1/2 долю в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21310 «Нива» в размере 54315 рублей = 108630 : 2.

С ФИО2 взыскано в пользу ФИО3 денежная компенсация за 1/2 долю в праве собственности на автомобили:

- AUDI Q5, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак М001ХО-26, стоимостью 2055350 рублей, в размере 1027 675 рублей = 2055350 рублей : 2;

- «СУЗУКИ GSX-R750», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 265010 рублей, в размере 132505 рублей = 265010 рублей : 2.

Путем взаимозачета однородных требований взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 1423247,32 рублей.

Во взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 7824333,7 рублей, отказано.

Договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 1108 кв.м., назначение - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилого дома, площадью 439,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между ФИО3 и ФИО4 признан недействительным.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 1108 кв.м., назначение - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилого дома, площадью 439,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между ФИО4 и ФИО8 признан недействительным.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО2 к ФИО2, ФИО7, Н., ФИО8 о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого супругами имущества, признании договоров купли-продажи недействительными удовлетворены частично.

Признано совместно нажитым имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее имущество:

- земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый №;

- автомобиль AUDI Q3, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак А504НВ-126;

- автомобиль КАМАЗ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак М279МР-126;

- мотоцикл сузуки GSX-R750 2006 года выпуска, государственный регистрационный №АА-26;

- автомобиль AUDI Q5, 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер M001XO- 26;

- денежные средства, находящиеся на лицевых счетах в Отделении «Сбербанка России» и в Банке «ВТБ24», открытые на имя ФИО2 и ФИО2

Произведен раздел между супругами совместно нажитого имущества.

За ФИО2 и за ФИО3 признано по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым на:

- земельный участок, площадью 1108 кв.м., назначение для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства, с кадастровым номером 26:29:080231:14 по адресу: <адрес>.

- и жилой дом с кадастровым номером 26:29:080231:149 по адресу: <адрес>.

В признании за ФИО2 право на 1/3 долю в праве на земельный участок и жилой дом отказано.

Исковые требования ФИО2 к ФИО2 о признании за ФИО2, право на 1/2 долю денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» и Банке ВТБ 24, удовлетворены частично.

За ФИО2 признано право на 1/2 долю денежных средств, находящихся на лицевых счетах в отделении «Сбербанка России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО2

- № счета 40817 840 4 6010 000 8960 - 0,96 долларов США (по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, 1 доллар США составляет 68,87 рублей), взыскано в его пользу 1/2 долю, что составляет 34,43 рублей = 0,96 долларов США х 68,87 рублей : 2;

- № счета 40№ - 3,65 евро (по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, 1 евро составляет 78,38 рублей), взыскано в его пользу 1/2 долю, что составляет 286,08 рублей = 3,65 евро х 78,38 рублей : 2;

- №,41 рублей, взыскано в его пользу 1/2 долю, что составляет 10,7 рублей = 21 349,87 рублей : 2;

- №,59 рублей, взыскано в его пользу 1/2 долю, что составляет 8,29 рублей = 16,59 рублей : 2;

- №,16 рублей, взыскано в его пользу 1/2 долю, что составляет 22,58 рублей = 45,16 рублей : 2.

За ФИО2 признано право на 1/2 долю денежных средств, находящихся на лицевых счетах в «ВТБ 24», открытых на имя ФИО2:

- № счета 40817 810 115594017800 — 16 980 900 (ФИО3), взыскано в его пользу 1/2 долю, что составляет 8 490 450 рублей;

- на вкладе № в размере 10 064 547,95 рублей, взыскано в его пользу 1/2 долю, что составляет 5032273,97 рублей.

Всего: 13284882,03 рублей.

В признании за ФИО2 права на 1/2 долю денежных средств, находящихся на лицевых счетах в Отделении «Сбербанка России», открытых на имя ФИО2 и ФИО2:

- № счета 40№ - 345 489,44 рублей;

- № счета 40№ - 1 787 250,68 рублей отказано.

С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежную компенсацию за 1/2 долю в праве собственности на автомобиль AUDI Q3, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак А504НВ-126, стоимостью 1 234 300 рублей, в размере 617 150 рублей.

В признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля AUDI Q3, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак А504НВ- 126, заключенный между ФИО2 и ФИО7 недействительным, - отказано.

Передан в собственность ФИО3 автомобиль КАМАЗ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> стоимостью 853 000 рублей.

С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация за 1/2 долю стоимости на автомобиль КАМАЗ, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> в размере 426 500 рублей.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого супругами имущества удовлетворены частично.

За ФИО3 признано право на 1/2 долю денежных средств, находящихся на лицевых счетах в Отделении «Сбербанка России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО2:

- № счета 40№ – 8915724,99 рублей, взыскано в ее пользу 1/2 долю, что составляет 4 457 856,05 рублей.

- №,55 рублей, взыскано в ее пользу 1/2 долю, что составляет 691,77 рублей;

- №,35 рублей, взыскано в ее пользу 1/2 долю, что составляет 306,17 рублей;

- №,87 рублей, взыскано в ее пользу 1/2 долю, что составляет 10674,93 рублей;

- денежных средств, находящихся на лицевых счетах в «ВТБ 24» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя ФИО2:

- №,97 рублей, взыскано в ее пользу 1/2 долю, что составляет 2 516 136.98 рублей;

- № рублей, взыскано в ее пользу 1/2 долю, что составляет 3 753 750 рублей.

Всего: 11899595,92 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2:

- 50 356,05 Евро / 2 = 25 178,025 Евро по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения;

- 957,14 долларов США / 2 = 478,5 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения;

- 10 090,98 рублей /2 = 5 045,49 рублей, - отказано.

С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсацию 1/2 доли стоимости на автомобили:

- AUDI Q5, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак MOOlXO-26, стоимостью 2 055 350 рублей, в размере 1 027 675 рублей;

- «СУЗУКИ GSX-R750», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 265 010 рублей, в размере 132 505 рублей.

Произведен взаимозачет однородных требований.

С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 2296431, 11 рублей.

Признан недействительным договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> заключенный между ФИО2 и ФИО4

Признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый №, заключенный между ФИО4 и ФИО8

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что денежные средства ответчику не были возвращены.

Из положений ч.3 статьи 395 ГК РФ, следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Статья 395 ГК РФ по своей правовой природе является мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, при этом основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок и предполагает необходимость выплаты справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Так как действующее законодательство не содержит указаний, что исполнение вступивших в законную силу судебных актов должно осуществляться только при наличии исполнительного листа, то исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным. Таким образом, обязанность исполнения судебного акта должником возникает независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения и возникает с момента его вступления в законную силу, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

Судом установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с уклонением должника от возврата денежных средств, взысканных решениями суда, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80484,89 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262978,52 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном заседании ответчиком оспорена не была.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

С учетом изложенного требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 6634,63 рублей, которая в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 процентыза пользование денежными средствами, взысканных на основании апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80484,89 рублей.

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, взысканных на основании решения Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262978,52 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6634,63 рублей.

В части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 0,02 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: