Приговор № 1-160/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-160/2024

Дело № 1-160/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Звержеева С.А.,

защитника Тимакова М.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2024 года, в дневное время, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушений общественной безопасности, не имея права на приобретение на законных основаниях в нарушение ст.ст. 13, 22, 25 Федерального закона № 150 - ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия на приобретение и хранение огнестрельного оружия, заведомо зная, что для приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему необходимо соответствующее разрешение компетентных органов и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанные время и месте за шкафом обнаружил чехол, в котором находился охотничий карабин модели АТА ARMS TURQUA калибра. 308 WIN (7,62x51 мм), № TD218-20L02947, относящийся к нарезному огнестрельному оружию и четыре охотничьих патрона калибра. 308 WIN (7,62x51 мм), которые на законных основаниях принадлежат Свидетель №1, который в нарушение ст. 20.8 КоАП РФ 05.04.2024 года около 00 часов 45 минут, оставил вышеуказанное огнестрельное оружие и четыре патрона к нему в <адрес>, по адресу: <адрес>. ФИО1, обнаружив вышеуказанное огнестрельное оружие и четыре патрона к нему, сразу же присвоил их себе, продолжил незаконно хранить в вышеуказанном месте до 23 часов 45 минут 05.04.2024 года, тем самым незаконно приобрел и хранил указанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение и ношение незаконно приобретенных им охотничьего карабина модели АТА ARMS TURQUA калибра. 308 WIN (7,62x51 мм), № TD218-20L02947 и четырех охотничьих патрона калибра. 308 WIN (7,62x51 мм), умышленно, 05.04.2024 года около 23 часов 45 минут взял вышеуказанные огнестрельное оружие и четыре охотничьих патрона, в положение «на ремень» закрепил за спиной, где незаконно хранил при себе и носил, передвигаясь на мотоцикле марки ROLIZ по <адрес>, имея возможность на добровольную выдачу в установленном законом порядке до 23 часов 50 минут 05.04.2024 года.

05.04.2024 года около 23 часов 50 минут в ходе обеспечения безопасности дорожного движения в <адрес> мотоцикл марки ROLIZ под управлением ФИО1, за спиной которого находился закрепленный охотничий карабин модели АТА ARMS TURQUA калибра. 308 WIN (7,62x51 мм), № TD218-20L02947, был обнаружен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, которые приняли меры к его остановке и задержанию.

06.04.2024 года в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 05 минут на участке местности, расположенном в 30 м южнее от <адрес>, охотничий карабин модели АТА ARMS TURQUA калибра. 308 WIN (7,62x51 мм), № TD218-20L02947, относящийся к нарезному огнестрельному оружию и четыре охотничьих патрона калибра. 308 WIN (7,62x51 мм) были изъяты сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, суду показал, что 04.04.2024 года к нему приехал Свидетель №1, который привез с собой огнестрельное оружие. Они выехали за село, где Свидетель №1 с целью проверить работоспособность оптического прицела произвел из оружия выстрел. Затем они вернулись к нему домой, где Свидетель №1 стал употреблять спиртное, а когда за ним приехала машина, уехал домой. Утром 05.04.2024 года ему позвонил Свидетель №1, пояснил, что забыл у него дома свое оружие, он посмотрел и увидел, что действительно за шкафом стояло ружье Свидетель №1 в чехле, оставил его там же. В вечернее время 05.04.2024 года он решил проверить КРС, сел на свой мотоцикл, с целью обеспечения сохранности оружия, а также в целях своей безопасности, так как возле села развелось много волков, он расчехлил ружье, ввел патрон в патронник и повесил его через плечо, после чего поехал в поля. В поездке он увидел, что за ним движется автомобиль ДПС, испугался, так как не имел документов на ружье и мотоцикл, стал скрываться, но потом остановился, отдал сотрудникам ружье, а затем и чехол от него.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконных хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в ходе дознания, что с 2017 года является владельцем оружия, имеет охотничий карабин модели АТА ARMS TURQUA калибра. 308 WIN, № TD218-20L02947, 2020 года выпуска, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, которое 7 октября 2022 года зарегистрировал указанное нарезное оружие в ОЛЛР по <адрес> и <адрес>.

04 апреля 2024 года он приехал с этим оружием в <адрес> к ФИО1, чтобы пристрелять оптический прицел, они съездили в карьер, расположенный неподалеку от с <адрес>, где он пристрелял оптический прицел, затем вернулся домой к ФИО1, где он поставил чехол с карабином и 4 патронами за шкаф, ФИО1 не видел, что он поставил чехол с оружием и патронами за шкаф.

Далее они с ФИО1 стали распивать спиртное, распивали до поздней ночи, примерно до 00 часов 30 минут 05.04.2024 года, после чего в 00 часов 45 минут 05.04.2024 года он вышел из дома и с водителем поехал в <адрес>, про свой карабин забыл. Приехав домой, он лег спать, а 05.04.2024 года около 08 часов 00 минут проснулся и вспомнил, что забыл свой карабин в доме у ФИО1, сразу же позвонил ФИО1, сказал, что забыл карабин, что чехол с оружием и патронами находится за шкафом, что 6 апреля 2024 года приедет и заберет оружие, пользоваться оружием или передавать его третьим лицам ФИО1 не разрешал.

Вечером 5 апреля 2024 года ему позвонил ФИО1, сообщил, что без разрешения взял его оружие и на мотоцикле поехал искать домашний скот, что был остановлен сотрудниками ДПС, которые изъяли оружие (л.д. 59-61).

Данные показания были подтверждены свидетелем в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д. 123-126).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в ходе дознания, что 06 апреля 2024 года в 00 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Свидетель №3, что по адресу: <адрес>, около <адрес> был остановлен мотоцикл под управлением ФИО1, который при себе перевозил оружие без документов. По приезду следователь ФИО5 в ФИО1 произвела осмотр, было установлено, что в патроннике осматриваемого оружия, которое перевозил ФИО1 находился один патрон, а в магазине 3 патрона, обнаруженные предметы были изъяты. ФИО1 пояснил, что оружие принадлежит его другу Свидетель №1, который 04.04.2023 года забыл данное оружие и патроны у него дома. Они проехали по месту жительства ФИО1 на <адрес>, где ФИО1 выдал чехол от оружия (л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего суду, что 05.04.2024 в вечернее время при патрулировании улиц <адрес>, на одной из улиц он заметил мотоцикл, который двигался впереди по проезжей части, на мотоцикле не работал задний габарит, водитель находился без мотошлема, за спиной у водителя находился предмет похожий на оружие без чехла. При помощи проблескового и звукового сигналов он подал водителю мотоцикла сигнал об остановке, водитель проигнорировал требование, увеличив скорость, продолжил движение по пересеченной местности и улицам <адрес>. Он ехал следом, неоднократно подавая сигналы об остановке мотоцикла, после чего мотоцикл был задержан. Задержанным оказался ФИО1, который документов на мотоцикл и перевозимое нарезное оружие с оптическим прицелом при себе не имел. О задержании ФИО1 было доложено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Через некоторое время к месту задержания прибыла следственно - оперативная группа, в ходе осмотра было установлено, что в патроннике оружия находился один патрон и 3 патрона в магазине, на его вопросы ФИО1 пояснил, что ружье его друга, он взял его для отстрела волков.

Показания подсудимого и свидетелей о совершении преступления объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия - участка местности в 30 м южнее от <адрес>, где обнаружены и изъяты мотоцикл марки ROLIZ, без государственного регистрационного знака, ружье нарезное в магазине которого имеются три патрона, один патрон в патроннике, придомовой территории по адресу: <адрес>, где ФИО1 выдал чехол от ружья (л.д. 7-14), служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где у Свидетель №1 было изъято разрешение серии № № на хранение и ношение оружия АТА ARMS TURQUA калибра. 308 WIN, № TD218-20L02947 (л.д. 22-27), протоколом выемки у Свидетель №3 диска DVD-R с видеозаписью от 05.04.2024 года (л.д. 128-131), протоколами осмотра предметов - разрешения серии РОХа № на хранение и ношение оружия АТА ARMS TURQUA калибра. 308 WIN, № TD218-20L02947, 2020 года выпуска на имя Свидетель №1 (л.д. 69-72), охотничьего карабина модели АТА ARMS TURQUA калибра. 308 WIN (7,62x51 мм), магазина с четырьмя гильзами (л.д. 115-119), диска DVD-R с видеозаписью от 05.04.2024 года (л.д. 132-137).

О принадлежности изъятого оружия и боеприпасов к нему к разряду нарезного охотничьего огнестрельного оружия свидетельствуют заключения эксперта, установившего, что предметы, похожие на патроны в количестве четырех штук, являются охотничьими патронами калибра. 308 WIN (7,62x51 мм), применяемыми для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела (л.д. 39-40), предмет, похожий на оружие является охотничьим карабином модели АТА ARMS TURQUA калибра. 308 WIN (7,62x51 мм), № TD218- 20L02947, производства Турции в 2020 году, относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов (л.д. 42-44).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконных приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему ФИО1 не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания подсудимого и свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Органом дознания Толмачеву инкриминируется незаконная перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства считает, что квалификация данная органом дознания действиям ФИО1 в этой части неверна. ФИО1 перевозя оружие и боеприпасы к нему расположил эти предметы при себе, оружие одел на плечо, боеприпасы хранил в оружии.

Согласно положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах, а под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.

Как следует из показаний подсудимого и свидетеля Свидетель №3, протокола осмотра места происшествия, огнестрельное оружие находилось непосредственно при ФИО1 – на его теле, а боеприпасы к нему в стволе и магазине оружия, не перевозилось на транспортном средстве, в связи с чем его действия надлежит квалифицировать как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При этом изменение данного квалифицирующего признака преступления суд признает допустимым, поскольку это не изменяет обвинение в сторону ухудшения положения подсудимого, а лишь конкретизирует его в соответствии установленными судом обстоятельствами совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, а в силу ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО1 самостоятельно при задержании до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенного преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный преступлением вред, поскольку самостоятельно дал признательные показания о совершенном преступлении

Суд находит несостоятельными доводы защитника о наличии основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку несмотря на то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, тот не возместил ущерб причиненный преступлением. То обстоятельство, что подсудимый до возбуждения уголовного дела самостоятельно сообщил о совершенном преступлении, а также выступил в средствах массовой информации с разъяснением о недопустимости незаконных действий в сфере оборота оружия, не может являться основанием для признания ФИО2 возместившим ущерб причиненный преступлением.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле, а также в соответствии п.п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» подлежат передаче в Управление Росгвардии России по <адрес> для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

Установить ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства – разрешения серии № № на хранение и ношение оружия, охотничий карабин модели АТА ARMS TURQUA калибра. 308 WIN (7,62x51 мм), магазин с четырьмя гильзами - передать в Управление Росгвардии России по <адрес> для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», диск DVD-R с видеозаписью от 05.04.2024 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.