Решение № 2-3104/2017 2-3104/2017~М-2949/2017 М-2949/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-3104/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО «Государственная страховая компания «Югория» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО4 Виновным в ДТП признан ФИО1, нарушивший п.8.1 ПДД РФ, привлеченный к административной ответственности по ст.12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем ВАЗ <данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» по полису <данные изъяты> №. АО «ОСК» выплатило на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. и ремонт-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков с учетом износа в размере 103 902руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем ВАЗ <данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис <данные изъяты> №). На основании соглашения о прямом возмещении убытков АО «ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные страховой компанией потерпевшего АО «ОСК» в сумме 103 902руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом того, что виновник ДТП не был вписан в полис ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 103 902ру., госпошлину в сумме 3 278руб.04коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации: <адрес>. О месте и времени разбирательства дела признается извещенным применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

Третье лицо АО «ОСК» в судебное заседание представителя не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ при недостаточности суммы страхового возмещения для полного возмещения причиненного вреда, юридические лица и граждане самостоятельно возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Частью 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО4

Виновным в ДТП признан ФИО1, нарушивший п.8.1 ПДД РФ, привлеченный к административной ответственности по ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем ВАЗ <данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» по полису <данные изъяты> №.

В рамках наступившего страхового случая АО «ОСК» выплатило на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. и ремонт-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков с учетом износа в размере 103 902руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

На основании соглашения о прямом возмещении убытков АО «ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные страховой компанией потерпевшего АО «ОСК» в сумме 103 902руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Поскольку ЗАО «<данные изъяты>» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1, в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, определенный с учетом износа, в сумме 103 902руб., и в силу ст.98 ГПК РФ, госпошлина в сумме 3 278руб.04коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» ущерб в сумме 103 902руб., госпошлину в сумме 3 278руб.04коп., а всего взыскать 107 180руб.04коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: