Постановление № 1-40/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


Постановление

2 ноября 2017 года город Смоленск

Судья Смоленского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Кукушкиной О.И., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Звездочкиной А.И., представившей удостоверение № и ордер от 27.10.2017 года № 905, потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, призванного на военную службу в октябре 2016 года призывной комиссией по <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что находясь в спальном помещении 3 взвода на 2 этаже казармы роты охраны войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя надуманный предлог, в нарушение правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренными ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, в присутствии других военнослужащих:

- в 23 – ом часу 10 июня 2017 года нанес рядовому ФИО10 удар кулаком правой руки в область груди, удар палкой для отбивания кроватей по ягодицам и один удар правой ногой в правый бок;

- в 21 – ом часу 12 июня 2017 года нанес рядовому ФИО8 три удара кулаком правой руки в область груди и спины.

В результате указанных действий ФИО3 ФИО10 и ФИО8 каждому в отдельности, была причинена физическая боль и нравственные страдания, а также унижение чести и достоинства.

Эти действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы каждый раз по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в вышеуказанных действиях признал полностью, пояснив, что принес ФИО10 и ФИО8 свои извинения за содеянное, а также передал ФИО10 в счет возмещения причиненного морального вреда 35000 рублей.

Заслушав стороны, а также исследовав материалы уголовного дела, надлежит прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу п. 4 ст. 254 и ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и одновременно решает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые и совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, имеются предусмотренные п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а именно, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование им расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему морального вреда, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Факт возмещения причиненного потерпевшему ФИО10 в результате совершения преступления вреда подтверждается распиской от 31 августа 2017 года, где он указал, что получил от ФИО3 в счет полного возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда денежные средства в размере 35000 рублей и не имеет к последнему каких-либо претензий.

Факт заглаживания причиненного ФИО8 в результате совершения преступления вреда подтверждается его показаниями в суде.

При оценке вреда, причиненного в результате совершенных ФИО3 преступлений установленному порядку прохождения военной службы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, его поведение до и после содеянного.

В силу приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Одновременно суд учитывает отсутствие у государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, наличие малолетнего ребенка, а также его имущественное и семейное положение.

В этой связи необходимо установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 236 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа - 30 (тридцать) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судебный штраф на основании ч.2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а сам он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу избранную ФИО3 меру пресечения в виде наблюдений командования войсковой части № - отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство палка для отбивания кроватей - возвратить по принадлежности войсковой части №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд.

Судья (подпись).