Приговор № 1-163/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-163/2026

Уголовное дело <№>


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 5 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нурбековой Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Закиева Р.К.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Мухажиновой Д.А., представившей удостоверение №14047 от 05.08.2021 г. и ордер № 0003276 от 09.02.2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее <дата обезличена> у ФИО2, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, осведомленного об условиях и механизме предоставления социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в ред. от <дата обезличена>), Законом ФИО3 <адрес> от <дата обезличена><№>-ОЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в ФИО3 <адрес>» (в ред. от <дата обезличена>) и постановлением Правительства ФИО3 <адрес> от <дата обезличена><№>-П «О порядке и условиях оказания социальной помощи на основании социального контракта», а именно, что он имеет право на получение социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, как один из членов нуждающейся в поддержке семьи, в которой совместно проживают ребенок до семи лет включительно, возник преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств Государственного казенного учреждения ФИО3 <адрес> «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда ФИО3 <адрес>» при получении иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 обратился в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» по адресу: <адрес> «Б», куда <дата обезличена> в дневное время в течение рабочего дня представил заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, содержащее ложные и недостоверные сведения относительно цели заключения социального контракта в целях осуществления предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по монтажу входных, межкомнатных дверей, содержащим ложные сведения о намерениях ФИО2 расходовать денежные средства, полученные в качестве социальной помощи, только на мероприятия, указанные в программе социальной адаптации, и выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, а также предоставил пакет документов, обосновывающий необходимость получения им денежной выплаты, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по выполнению условий социального контракта, желая путем обмана похитить денежные средства в размере 323 420 рублей и потратить их по своему усмотрению.

<дата обезличена> межведомственной комиссией из числа сотрудников ГКУ АО «ЦСПН <адрес>», отдела социально-консультативной помощи и межведомственного взаимодействия, отдела мониторинга и развития малых форм хозяйствования, кооперации и маркетинга, ОГКУ «Центр Занятости населения» <адрес>, организационно-контрольного отдела <адрес>, отдела правового обеспечения Министерства образования и науки АО, не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, принято решение о признании целесообразным заключения с последним социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, определен срок оказания социальной помощи – 12 месяцев с единовременной выплатой денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, согласована программа социальной адаптации ФИО2, после чего между ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» в лице ее директора Свидетель №1, c одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключен социальный контракт на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, согласно п. 5 которого в случае предоставления единовременной денежной выплаты, выплата социальной помощи на основании социального контракта обеспечивается ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в течение 10 рабочих дней со дня поступления от ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>».

<дата обезличена> с расчетного счета <№> ГКУ АО «ФИО1 АО», открытого в Министерстве финансов ФИО3 <адрес>, на расчетный счет <№>, открытый в филиале <№> Банка ВТБ (ПАО), перечислена единовременная денежная выплата по социальному контракту на поддержку предпринимательской деятельности ФИО2 в размере 323 420 рублей, которой ФИО2 распорядился по своему усмотрению, не выполнив условия социального контракта, выразившиеся в невыполнении программы социальной адаптации и нецелевом расходовании денежных средств, полученных в качестве социальной помощи.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 <дата обезличена> с целью сокрытия растрат денежных средств на личные нужды, предназначенные на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предоставил в ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» товарную накладную от ИП ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей, которая содержала заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении товаров за денежные средства по социальному контракту.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину, указал, что в содеянном раскаивается, ущерб возместил, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. На предварительном следствии показал, что написал заявление об оказании социальной помощи, а также предоставил бизнес план, обосновав в нем свои предстоящие расходы. Составлял он бизнес план самостоятельно на своем персональном компьютере. После того как им предоставлены документы, его вызвали на тестирование, а после - на комиссионное рассмотрение бизнес плана. После одобрения комиссией бизнес плана им подписан социальный контракт, где указаны сроки действия контракта, права, обязанности и условия. Через несколько дней на его расчетный счет, открытый в ФИО3 отделении ПАО «Банк ВТБ», поступили денежные средства в сумме 323 420 рублей, которые он потратил не по целевому назначению, а направил их на личные нужды, в том числе на лечение своих детей. Чтобы отчитаться в ГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о трате денежных средств по социальному контракту, он в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на своем персональном компьютере через сеть «Интернет» на одном из сайтов, на каком именно не помнит, нашел товарную накладную ИП «ФИО6» на сумму <данные изъяты> рублей, которая является фиктивной. Персональный компьютер, с которого он выходил в сеть «Интернет», сломался, и он его выкин<адрес> с повинной написана добровольно, собственноручно, без оказания давления со стороны кого-либо (т. 1 л.д. 65-69, т. 2 л.д. 21-24).

Суд признает показания подсудимого достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Помимо показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО2 признался в совершении преступления в явке с повинной от <дата обезличена>, в которой указал, что совершил мошеннические действия в сфере получения социального контракта на сумму 323 420 рублей (т. 1 л.д. 21-22).

Огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления.

На предварительном следствии представитель потерпевшего заместитель директора ГКУ ФИО3 <адрес> «ФИО1 <адрес>» ФИО7 показала, что <дата обезличена> в ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» обратился ФИО2 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального государственного контракта на осуществление предпринимательской деятельности. К своему заявлению ФИО2 приложил: бизнес план, справку о доходах, реквизиты счета, светокопию паспорта на свое имя, светокопии свидетельств о рождении детей. Прием и первичную проверку документов осуществляют специалисты ГКУ АО «ЦСПН <адрес>», которые находятся по адресу: <адрес> «Б». Далее данные документы поступают специалисту ГКУ АО «ЦСПН <адрес>», который формирует дело и подготавливает его на комиссию. В дальнейшем этот специалист занимается ведением данного дела. Согласно представленного бизнес плана ФИО2 должен оказывать услуги по монтажу входных, межкомнатных дверей на территории <адрес> и ФИО3 <адрес>. После проверки документов установлено, что заявитель попадает под категорию лиц, заключение социального контракта с которыми возможно, и доход его не превышает прожиточный минимум. Далее состоялась комиссия по рассмотрению заявления гражданина ФИО2, и комиссия признала целесообразным заключение социального контракта с ФИО2 и выделению ему денежных средств в размере 323 420 рублей и в последующем заключении с ним контракта на 12 месяцев. <дата обезличена> между ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» в лице директора Свидетель №1 и ФИО2 заключен социальный контракт, подписана программа социальной адаптации. В социальном контракте прописаны условия и права сторон по исполнению социального контракта. Так, в рамках данного социального контракта у ФИО2 были следующие обязательства, которые ему необходимо исполнять, чтобы не была запущена процедура по одностороннему расторжению данного социального контракта: ФИО2 обязуется: встать на учет в МИФНС России <№> по <адрес> в качестве ИП или налогоплательщика налога на профессиональный доход, представлять по запросу учреждения информацию об условиях жизни семьи в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта, приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, имущественные обязательства на праве аренды (не более 15% от назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в Учреждение подтверждающие документы, осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение срока действия социального контракта с представлением соответствующих сведений, представлять в Учреждение ежемесячно информацию о ходе исполнения социального контракта, в том числе о целевом расходовании денежной выплаты, расходовать социальную помощь, получаемую на основании социального контракта, только на мероприятия, указанные в программе социальной адаптации, ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять в Учреждение в произвольной письменной форме отчет с приложением документов, в том числе платежных, подтверждающих исполнение мероприятий программы социальной адаптации, уведомить Учреждение в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта, выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, возвратить денежные средства, полученные в качестве социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня снятия с учета в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (в случае снятия с учета по собственной инициативе), возвратить денежные средства, полученные в качестве социальной помощи, в размере неподтвержденных расходов в случае их нецелевого расходования (расходование на мероприятия, не предусмотренные программой социальной адаптации), не позднее 30 календарных дней со дня расторжения социального контракта. В течение всего времени ФИО2 не уведомлял ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» о том, что денежные средства им потрачены не по назначению, а также о том, что по указанному им в бизнес плане адресу никакой деятельностью не занимается. ФИО2 предоставил отчет о выполнении программы социальной адаптации, а именно кассовый чек, который был фиктивным. В связи с этим денежные средства им потрачены не по назначению. Таким образом, ФИО2 обязательства, прописанные в социальном контракте, не исполнил и причинил ГКУ АО «ФИО1 АО» ущерб на сумму 323 420 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 32-37).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <дата обезличена> в ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» обратился ФИО2 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального государственного контракта на осуществление предпринимательской деятельности. Прием и первичную проверку документов осуществляют специалисты ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» по адресу: <адрес> «Б». Далее данные документы поступают специалисту ГКУ АО «ЦСПН <адрес>», который формирует дело и подготавливает его на комиссию. Согласно представленного бизнес плана ФИО2 должен был оказывать услуги по монтажу входных, межкомнатных дверей на территории <адрес>. После проверки документов установлено, что заявитель подпадает под категорию лиц, заключение социального контракта с которыми возможно, и доход его не превышает прожиточный минимум. После этого состоялась комиссия по рассмотрению заявления гражданина ФИО2, и комиссия признала целесообразным заключение социального контракта с ФИО2, выделению ему денежных средств в размере 323 420 рублей и в последующем заключении с ним контракта на 12 месяцев. <дата обезличена> между ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» и ФИО2 заключен социальный контракт, подписана программа социальной адаптации. В социальном контракте, подписанным ФИО2, прописаны условия и права сторон, по исполнению социального контракта. ФИО2 предоставил отчет о выполнении программы социальной адаптации, а именно кассовые чеки, которые были фиктивными. В связи с этим денежные средства им потрачены не по назначению. Помимо подписания социального контракта, учреждением с гражданином подписывается программа социальной адаптации по направлению его вида деятельности. В программе социальной адаптации указаны сроки исполнения мероприятий в рамках заключенного социального контракта. В данном случае срок приобретения основных средств по программе социальной адаптации составляет 2 месяца со дня подписания социального контракта, ФИО2 должен был отчитаться за приобретение оборудования, указанного в бизнес-плане. По программе социальной адаптации одним из мероприятий является информирование заявителем учреждения о ходе исполнения социального контракта с приложением всех необходимых документов ежемесячно до 5 числа, следующим за отчетным месяцем, в течение срока действия социального контракта. Изменения вида деятельности в рамках заключенного социального контракта невозможно, так как бизнес-план представляется на утверждение комиссии, а также социальный контракт заключается именно на вид деятельности, указанный в бизнес-плане. ФИО2 обязан направить денежные средства, полученные в рамках социального контракта только на ведение деятельности. Расторжение социального контракта происходит в случаях нарушения его условий, в том числе, предоставление недостоверной информации, документов, влияющих на право получения социального контракта, в случаях лишения свободы, переезд в другой регион, неисполнение условий программы социальной адаптации. Проверка по ведению бизнес-плана не входит в полномочия учреждения, поэтому не осуществляется (т. 1 л.д. 32-37).

Суд полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

В заявлении от <дата обезличена> ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который совершил мошеннические действия в сфере получения социального контракта на сумму 323 420 рублей (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена> осмотрен участок местности по адресу: <адрес> «Б». На данном участке местности расположен «Центр социальной поддержки населения <адрес>». Участвующая свидетель Свидетель №1 указала, что в данный центр подаются документы для получения денежных средств по социальному контракту (т. 1 л.д. 58-62).

Из протоколов выемки от <дата обезличена> и осмотра предметов от <дата обезличена> следует, что изъято и осмотрено личное дело ФИО2 (т. 1 л.д. 54-57, 73-252).

Так, в заявлении об оказании государственной социальной помощи на основании контракта от <дата обезличена> ФИО2 просит оказать ему социальную помощь на основании социального контракта по представленному бизнес-плану о реализации проекта по монтажу входных и межкомнатных дверей (т. 1 л.д. 200-209, 104-134).

Социальный контракт заключен <дата обезличена> между ФИО2 и ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (т. 1 л.д. 134-139).

Согласно программе социальной адаптации начало действия социального контракта <дата обезличена>, срок окончания – <дата обезличена> (т. 1 л.д. 132-133).

Из платежного поручения <№> от <дата обезличена> следует, что с расчетного счета ГКУ АО «ФИО1 АО» перечислены денежные средства в размере 323 420 рублей на расчетный счет ФИО2, открытый в филиале <№> Банка ВТБ (ПАО), что также подтверждается выпиской из электронного реестра (т. 1 л.д. 41).

Согласно копии заказа клиента № ЦБ-186 от <дата обезличена> ИП ФИО6 сформирован заказ розничного покупателя из 10 наименований на общую сумму 323 450 рублей (т. 1 л.д. 103).

Из ответа ИП ФИО6 по запросу следователя следует, что заказ покупателя №ЦБ-186 от <дата обезличена> сформирован по запросу розничного покупателя, но товар, указанный в заказе, не оплачен и не отгружен (т. 1 л.д. 18, 19).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО2, являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменные доказательства, суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что ФИО2 обратился в ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» по адресу <адрес> «Б», с целью получения денежной выплаты на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности как один из членов нуждающейся в поддержке семьи, предоставив необходимые документы, не намереваясь при этом выполнять условия предоставления выплаты, а именно предпринимательскую деятельность в виде оказания услуг по монтажу входных, межкомнатных дверей. По результатам рассмотрения заявления и документов, представленных ФИО2, между ним и ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» заключен социальный контракт, в рамках которого ФИО2 перечислены денежные средства в размере 323 420 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, не выполнив при этом взятые на себя обязательства.

При этом ФИО2 действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

Об умысле ФИО2 на совершение мошенничества при получении выплат свидетельствует то, что до получения денежных средств в рамках социального контракта он не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, а в целях придания видимости наличия у него такого намерения в дальнейшем предоставил фиктивные сведения о ведении предпринимательской деятельности, потратив денежную выплату по социальному контракту на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью и с выполнением условий контракта.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2 в целях хищения денежных средств предоставил в ГКУ АО «ЦСПН <адрес>» заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о намерении осуществлять предпринимательскую деятельность, что привело к незаконному получению им средств социальной поддержки – иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами: Федеральным законом от <дата обезличена> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в ред. от <дата обезличена>), Законом ФИО3 <адрес> от <дата обезличена><№>-O3 «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в ФИО3 <адрес>» (ст. 40) и постановлением Правительства ФИО3 <адрес> от <дата обезличена><№>-П «О Порядке и условиях назначения и выплаты социальной помощи в виде денежных выплат», как лицу являющемуся членом нуждающейся в поддержки семьи.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><№> «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по ст. 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Сумма ущерба в размере 323 420 рублей установлена верно, подтверждается исследованными доказательствами. В соответствии же с пунктом 4 примечаний к ст. 158 УК РФ ущерб в размере 323 420 рублей, поскольку он превышает двести пятьдесят тысяч рублей, является крупным.

Назначая меру и определяя ФИО2 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении четверых малолетних детей, статус многодетной семьи, состояние здоровья ребенка, супруги, а также отца, являющегося инвалидом, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым на стадии досудебного производства по уголовному делу сообщены сведения об обстоятельствах, ранее неизвестных органу предварительного расследования.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и позволили назначить осужденному наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

Для обеспечения исполнения приговора в соответствующей части наказания в виде штрафа, арест на имущество ФИО2 следует сохранить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: личное дело ФИО2 следует вернуть по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению, копию личного дела ФИО2 следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф осужденному ФИО2 надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Получатель денежных средств: УФК по ФИО3 <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ФИО3 <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 301501001, Банк: Отделение Астрахань, БИК 011203901, расчетный счет: 40<№>, ОКТМО 12701000, код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: личное дело ФИО2 – вернуть по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению, копию личного дела ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева