Решение № 2-157/2017 2-157/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-157/2017

Дело № 2- 157/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что 28 июля 2016 года между ПАО «Челиндбанк» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик) в простой письменной форме заключен кредитный договор <***> (далее - Договор) со сроком возврата кредита 27 января 2018 года. Во исполнение п.1. Договора Банк предоставил ФИО1 средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расходным кассовым ордером № 610 от 28 июля 2016 года. Согласно п.6. Договора Заемщик принял на себя обязанность производить платежи по кредиту в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 1 к Договору. Согласно п.12. Договора за нарушение сроков внесения предусмотренных договором платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Начиная с января 2017 года Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 05 августа 2017 года долг по кредитному договору <***> от 28 июля 2016 года в соответствии с расчетом, выполненным с учетом положений ст.319 ГК РФ, составляет 118 030,31 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту 50 400,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 49 800,00 руб., неуплаченные проценты 1510,43 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 2 099,90 руб., неустойка по просроченным процентам 627,98 руб. В соответствии с ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, Банк вправе досрочно взыскать с заемщика кредит, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции в случае нарушения им условий Договора. Письменные требования Банка, направленные заемщику, с требованием погасить задолженность, оставлены последним без ответа и удовлетворения до настоящего времени.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» долг по кредитному договору <***> от 28 июля 2016 года в размере 118 030,31 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту 50 400,00 руб., просроченная задолженность по кредиту 49 800,00 руб., неуплаченные проценты 1 510,43 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 2 099,90 руб., неустойка по просроченным процентам 627,98 руб., а также проценты представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 22,0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 06 августа 2017 года по день фактического возврата суммы основного долга. Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений и просьб об отложении дела не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Извещения о рассмотрении дела направлялись по известным адресам места жительства ответчика, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено судом, 28 июля 2016 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> от 28 июля 2016 года, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 22,00 % годовых, сроком по 27 января 2018 года.

Установлено, что ответчиком нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредитов, согласно представленным лицевым счетам образовалась задолженность по договору потребительского кредита <***> от 28 июля 2016 года в сумме 118 030 руб. 31 коп.

Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренных договорами, сомнений у суда не вызывает: срочная задолженность по кредиту 50 400,00 руб.; просроченная задолженность по кредиту 49 800,00 руб.; неуплаченные проценты 15 102,43 руб.; неустойка за несвоевременный возврат кредита 2 099,90 руб.; неустойка по просроченным процентам 627,98 руб., а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 22,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга начиная с 06 августа 2017 года по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

В силу кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы займа с уплатой процентов, неустоек при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита.

Таким образом, поскольку ответчик возражений по расчету цены иска, доказательств возврата долга и уплаты процентов не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 3 560 руб. 61 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 672 (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита <***> от 28 июля 2016 года в размере 118 030 (сто восемнадцать тысяч тридцать) рублей 31 копейка, в том числе: срочная задолженность по кредиту 50 400 рублей 00 копеек; просроченная задолженность по кредиту 49 800 рублей 00 копеек; неуплаченные проценты 15 102 рубля 43 копейки; неустойка за несвоевременный возврат кредита 2 099 рублей 90 копеек; неустойка по просроченным процентам 627 рублей 98 копеек, а также проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 22,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга начиная с 06 августа2017 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карабашский городской суд.

Председательствующий: