Решение № 2-1687/2017 2-1687/2017~М-1418/2017 М-1418/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1687/2017

Дело № 2- 1687/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

В составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

20 июля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Иск мотивирован тем, что истец является нанимателем квартиры 38 дома 1 по ул. 3-я Нагорная г. Иваново на основании договора найма служебного помещения №2 от 15 марта 2011 года. С 2005 года истец состоял в зарегистрированном браке со ФИО3 Они совместно с ответчицей и несовершеннолетним сыном ФИО4 проживали в указанной квартире. Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Иваново от 02.12.2016 года. В январе 2017 года ФИО3 выехала из квартиры, при этом вывезла все принадлежащие ей вещи. Ответчица членом семьи нанимателя не является, бремя содержания имущества не несет, ключей от квартиры не имеет, ее регистрация в квартире носит формальный характер.

В судебном заседании истец ФИО5 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Просил принять признание иска.

Третьи лица Администрация г. Иваново, Управление жилищной политики и ипотечного кредитования в судебное заседание не явились, представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, решение оставили на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком заявлено о признании иска, представлено письменное заявление.

При указанных обстоятельствах, суд находит признание иска ответчиком правомерным, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой 38 дома 1 по ул. 3-я Нагорная г. Иваново.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Н.Земскова

Мотивированное решение составлено 22 июля 2017 года.