Решение № 2-486/2019 2-486/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-486/2019

Дело №2-486/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края 25 июля 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Канский АБЗ» о взыскании задолженности и процентов по договору перевозки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Канский АБЗ», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №22 от 10.05.2011 в сумме 224000 рублей, проценты на сумму долга за период с 16.10.2018 по 15.04.2019 в размере 8561,10 рублей и судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5525,61 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10.05.2011 между ним, как индивидуальным предпринимателем, и ответчиком был заключен договор № 22 перевозки грузов автомобильным транспортом. В соответствии с п.1.1, 1.2 договора истец, действующий как Перевозчик, обязался выполнять по заявкам действующего как Заказчик ООО «Канский АБЗ», перевозку грунта, песка, ГПС, щебня, асфальта автомобильным транспортом. Согласно п.5.1 договор вступает в силу с 10.05.2011 и действует до его расторжения.

Соглашением от 1.05.2018 к договору № 22 от 10.05.2011 стороны установили, что с 01.05.2018 почасовой тариф за выполненные перевозки составит 900 рублей за один час или 6 руб. 00 коп. за 1 тонно-километр. В рамках исполнения обязательств по договору истцом были оказаны услуги по перевозке на сумму: 70200 рублей (Акт № 10 от 31.07.2018); 87300 рублей (Акт № 11 от 31.08.2018); 195300 рублей (Акт № 19 от 30.09.2018); всего на сумму 352800 рублей. Акты со стороны ответчика подписаны уполномоченным лицом без возражений по качеству и стоимости. Оказанные транспортные услуги были частично оплачены Заказчиком в сумме 128800 рублей. По состоянию на 15.10.2018 задолженность Заказчика по оплате оказанных транспортных услуг составила 224000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.12.2018 с требованием о погашении задолженности в сумме 224000 рублей, которая была получена 29.12.2018. В ответе на претензию от 15.01.2018 ответчик указал, что не оспаривает наличие задолженности перед ИП ФИО1 за оказанные услуги. Ответ на претензию также содержал просьбу предоставить отсрочку по денежному обязательству перед ИП ФИО1 до 31.03.2019. До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. 02.10.2018 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что истец оказывал услуги по перевозке грунта, песка, щебня, акты выполненных работ были подписаны представителем ответчика, частично оплата за услуги перевозки была произведена, ответчик в письменной форме просил предоставить отсрочку по обязательству, наличие задолженности не оспаривал. Считают, что с ответчика также подлежат уплате проценты за неправомерное удержание денежных средств с даты, когда должен был быть произведен окончательный расчет согласно условиям договора, до даты обращения с иском в суд.

Представитель ответчика директор ООО «Канский АБЗ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ответ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Канский АБЗ» на претензию, расчет процентов на сумму долга от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРИП в отношении ФИО1, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Канский АБЗ», суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, 10.05.2011 индивидуальный предприниматель ФИО1 и ООО «Канский АБЗ» заключили договор №22, по которому перевозчик ИП ФИО1 предоставляет заказчику ООО «Канский АБЗ» услуги по перевозке грузов автомобилями по заявкам заказчика, пунктом 3.1 договора определен размер оплаты за перевозку грузов. Соглашением от 01.05.2018 к указанному к договору изменен договорной тариф перевозки.

Согласно актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ автоуслуги ФИО1 были оказаны на общую сумму 352800 рублей, заказчик ООО «Канский АБЗ» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Оказанные услуги были оплачены ООО «Канский АБЗ» частично в сумме 128800 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.10.2018.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ на претензию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,подписанному генеральным директором ФИО6, ООО «Кансктй АБЗ» не оспаривает наличие задолженности перед ИП ФИО1 за оказанные услуги, просит предоставить отсрочку по денежному обязательству до 31.03.2019.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3.4 договора от 10.05.2011 окончательный расчет по платежам за перевозку грузов заказчик производит в течение 15 дней со дня предъявления последнего счета. Поскольку последний акт №19 был составлен 30.09.2018, датой окончательного расчета является 15.10.2018. Исковое заявление датировано 15.04.2019.

Суд находит правомерным требование истца о взыскании процентов на сумму долга за период с 16.10.2018 по 15.04.2019.

На день предъявления иска долг ответчика перед истцом с учетом ответственности, предусмотренной ч.1 ст.395 ГК РФ составляет за период с 16.10.2018 по 15.04.2019:

- основной долг 224000,00 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами (по основному долгу) за период

16.10.2018 по 15.04.2018 в размере 8561,10 рубль:

- с 16.10.2018 по 16.12.2018 – 2853,70 рубля (224000 р. х 62 дней х 7,5% (ставка Банка) / 365 дней в году);

- с 17.12.2018 по 15.04.2019 – 5707,40 рублей (224000 р. х 120 х 7,75% / 365).

Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 232561 (двести тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят один рубль) рублей 10 копеек.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает его верным.

Судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Канский АБЗ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Канский АБЗ» в пользу ФИО1 задолженность по договору перевозки от 10.05.2011 №22 в сумме 224000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8561 рубль 10 копеек – всего 232561 рубль 10 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины 5525 рублей 61 копейку. Всего взыскать 238086 (двести тридцать восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гришанина

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2019 года