Решение № 2-607/2020 2-607/2020~М-314/2020 М-314/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-607/2020

Дело № 2-607/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 февраля 2020 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Банниковой О.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

с участием ответчика, ФИО1, третьего лица, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 59921 рубля 00 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения решения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В основание заявленных требований указано, что в связи с произошедшим 09 октября 2017 года дорожно-транспортным происшествием АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», актуальное наименование которого в настоящее время ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», где застрахован риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия – владельца транспортного средства марки ВАЗ ЛАДА 21144, государственный регистрационный знак №, ФИО1, произвело выплату страхового возмещения в сумме 59921 рубля 00 копеек потерпевшему ФИО3 - владельцу автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №. Поскольку ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере выплаченного страхового возмещения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты.

Представитель истца, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 10, 58).

Ответчик, ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование», в судебном заседании участия не приняли, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 59,61).

Третье лицо, ФИО2, в судебном заседании исковые требования не оспаривала.

Суд, заслушав ответчика и третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 09 октября 2017 года около 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 25 по ул. Прокатная в г.Челябинске, управляя автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (л.д. 71-81).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г.Челябинска от 16 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 06 декабря 2017 года (л.д.16-18).

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО2, ФИО1 был застрахован в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО, сроком действия с 30 января 2017 года по 29 января 2018 года, страховой полис серии ЕЕЕ № № (л.д.13), риск гражданской ответственности владельца автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № ФИО3 был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, сроком действия с 30 июня 2017 года по 29 июня 2018 года, страховой полис серии ЕЕЕ № № (л.д.41).

При обращении владельца автомобиля Тойота Камри ФИО3 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, последнее произвело 31 октября 2017 года выплату страхового возмещения в размере, определенном ООО «Респонс-Консалтинг» с учетом износа транспортного средства, в размере 59921 рубля 00 копеек (л.д.41,42).

08 ноября 2017 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 59921 рубля 00 копеек ООО «Группа Ренессанс Страхование», в счет возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возмещения потерпевшему (л.д.43).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, сумма возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 59921 рубль 00 копеек.

Решая вопрос по заявленным исковым требованиям о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере, определенном в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 1998 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 291827 от 16 декабря 2019 года (л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, 1998 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 745301001, зарегистрировано 07 июля 2016 года) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 59921 (пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 00 копеек, а также в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, 1998 (одну тысячу девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 745301001, зарегистрировано 07 июля 2016 года) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в размере 59921 (пятидесяти девяти тысяч девятисот двадцати одного) рубля 00 копеек и сумму государственной пошлины в размере 1998 (одной тысячи девятисот девяносто восьми) рублей 00 копеек со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.В.Банникова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2020 года.

Судья О.В.Банникова