Решение № 2-494/2024 2-494/2024~М-241/2024 М-241/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-494/2024

Дело № 2-494/2024

УИД 42RS0035-01-2024-000413-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 апреля 2024 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре Игнатовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ЗАГ Америка, ЛЛС» (ZAG America, LLC) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

«ЗАГ Америка, ЛЛС» (ZAG America, LLC) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Талисманы (Miraculous) в размере 35 000 руб.; взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Леди Баг (LadyBug) в размере 35 000 руб.; взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 300 руб., а также стоимости почтового отправления в виде искового заявления в размере 303,64 руб.; взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления закупки в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара - шапки.

В подтверждение продажи был выдан товарный чек.

На товаре имеются изображения произведения изобразительного искусства – изображение Талисманы (Miraculous), изображение Леди Баг (LadyBug).

Исключительные права на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании истца, ответчику не передавались.

Компания истца является действующим юридическим лицом.

Указывает, что ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав.

Разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности ответчик не получал.

Представитель истца «ЗАГ Америка, ЛЛС» (ZAG America, LLC) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При обращении в суд с настоящим иском истцом был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 названной нормы, т.е. в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Судом установлено, что «ЗАГ Америка, ЛЛС» (ZAG America, LLC) является владельцем/совладельцем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Талисманы/Леди Баг и Супер Кот».

Кроме того, истец обладает исключительным правом на объекты авторского права – произведение изобразительного искусства: изображение Талисманы (Miraculous), изображение Леди Баг (LadyBug), что подтверждается Аффидевит ФИО2 Си. Джонсона (л.д. 31 оборот).

Согласие истца на использование объекта исключительных прав со стороны ответчика не получено, что следует из доводов искового заявления и не было опровергнуто ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе закупки в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> осуществлена реализация товара (шапка) с изображением Талисманы (Miraculous), изображением Леди Баг (LadyBug).

В подтверждение указанного обстоятельства истцом в материалы дела представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб., видеозапись, а также реализованным ответчиком товаром (шапка).

Согласно выписке из ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом вышеуказанных обстоятельств судом установлено нарушение исключительных прав интеллектуальной собственности истца со стороны ответчика.

При определении размера убытков, суд учитывает однократность нарушения, продолжительность срока осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, незначительный объем и стоимость товара, а также отсутствие сведений о ранее допущенных нарушениях прав правообладателя, в связи с чем, считает обоснованным размер заявленных истцом убытков в общей сумме 70000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Из пункта 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных издержек суд установил, что понесенные истцом расходы на приобретение контрафактного товара в сумме 300 рублей связаны с рассмотрением настоящего дела и были необходимы для защиты нарушенного права в судебном порядке, отвечают установленным ст.94 ГПК РФ критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек по правилам ст.98 ГПК РФ.

Также установлено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 303,64 рублей, связанные с направлением иска ответчику, и расходы в сумме 2 300 рублей в виде государственной пошлины. Данные расходы суд признает необходимыми, поскольку связаны с защитой своего нарушенного права, указанные расходы подтверждены документально, исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ЗАГ Америка, ЛЛС» (ZAG America, LLC) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу «ЗАГ Америка, ЛЛС» (ZAG America, LLC) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Талисманы (Miraculous) в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Леди Баг (LadyBug) в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика ФИО1 в сумме 300 (триста) руб., стоимости почтового отправления в виде искового заявления в размере 303 (триста три) руб. 64 коп; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Мочалов