Решение № 2-70/2020 2-70/2020(2-912/2019;)~М-882/2019 2-912/2019 М-882/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-70/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2- 70\2020 по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» ( Трехгорный филиал) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО « Челиндбанк» обратился в суд с иском, требуя взыскать с ФИО1 с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ :

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 298 руб. 09 коп., неустойку за несвоевременный возврат основной суммы долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 183 руб. 79 коп., неустойку по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 275 руб. 69 коп., а всего 78 757 руб. 57 коп.;

- неустойку в размере 0,2 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки на день вынесения решения суда;

- начислять и взыскивать неустойку в размере 0,2 %, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день его фактического исполнения;

а также взыскать 2 562 руб. 73 коп. в возмещение расходов по госпошлине (л.д. 2-3,70, 84).

Представитель истца - ПАО « Челиндбанк» ( Трехгорный филиал) – ФИО2 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.32-33) в судебном заседании не настаивала на требованиях о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,2 %, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки на день вынесения решения суда, с учетом того, то данная неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитана и заявлена ко взысканию, иные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик – ФИО1 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился ( л.д.81).

Представитель ответчика – ФИО3, допущенная к участию в деле по ходатайству ответчика на основании ст. 53 ГПК РФ ( л.д. 79), о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась ( л.д.82).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению

В силу ст.ст. 309, 330,807-811, 819 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк ( кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ( ранее ОАО) « Челиндбанк» ( Трехгорный филиал ) и ФИО1 посредством оферты и акцепта и присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Виза с льготным периодом кредитования был заключен договор № Л -7351496675\10, согласно которого ФИО1 был выдан кредит с лимитом кредитования в размере 120 000 рублей под 26 % годовых под условия оплаты ежемесячно суммы минимального платежа, обязательного к погашению в течение платежного периода ( 10 % от суммы задолженности по кредиту ) ( п.2.5. Условий, условия Тарифов на выпуск и обслуживание кредитных карт ОАО « Челиндбанк» с льготным периодом кредитования ). Данными Условиями и Тарифами также была предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( л.д.16-24).

Как следует из материалов дела, заемщик с января 2015 года не исполнял своевременно и надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита по кредитному договору, в декабре 2017 года в добровольном порядке погасил основной долг по кредиту без погашения задолженности по возврату процентов; связи с наличием задолженности по процентам истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание процентов ( л.д. 13,15,27, 71-72), по заявлению ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки несвоевременный возврат основного долга по кредиту процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком были нарушены установленные кредитными договорами обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту. Оснований для отказа в удовлетворении данных требований суд не усматривает, поскольку требования о взыскании процентов, в отношении которых ответчиком ранее заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности, заявлены в пределах установленного законом трехгодичного срока. В отношении иных требований таких заявлений от ответчика не поступало.

Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет процентов, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 43-47) проверен судом, соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора, в связи с чем не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ : - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 298 руб. 09 коп., неустойку за несвоевременный возврат основной суммы долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 183 руб. 79 коп., неустойку по просроченным процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 275 руб. 69 коп., а всего 78 757 руб. 57 коп.Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Требования истца о начислении и взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,2 % в день на сумму просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день его фактического исполнения, суд считает также подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а по условиям обязательств возможно начисление неустойки в до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию понесенные истцом по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в размере 2 562 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.13,194-198, 98, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» ( Трехгорный филиал) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ :

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 298 руб. 09 коп., неустойку за несвоевременный возврат основной суммы долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 183 руб. 79 коп., неустойку по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 275 руб. 69 коп., а всего 78 757 руб. 57 коп..

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» ( Трехгорный филиал) неустойку в размере 0,2 % в день, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, - ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» ( Трехгорный филиал) 2 562 руб. 73 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со вынесения судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий :