Постановление № 5-457/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-457/2017

Дело № 5-457/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2017 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <.....>,

которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившей,

У С Т А Н О В И Л :

04.07.2017 примерно в 15 часов 28 минут ФИО2, находясь в магазине АО «<.....>», расположенном <адрес>, путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений совершила мелкое хищение товара, принадлежащего АО «<.....>»: сыр «Лайме Премиум» м.д.ж.50%, весом 240 гр., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, тем самым, причинив АО «<.....>» материальный ущерб на сумму <.....> рублей <.....> копеек.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего АО «<.....>» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав ФИО2, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении № 043554/3577 от 06.07.2017, в котором изложено существо правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.07.2017, объяснением ФИО2, в котором она подтверждает факт хищения товара, заявлением представителя АО «<.....>» ФИО1 в МО МВД России «Апатитский» от 06.07.2017 о хищении товара из магазина АО «<.....>», актом инвентаризации товарных остатков о недостаче на сумму <.....> рублей <.....> копеек, копией товарной накладной, протоколом доставления.

Данные обстоятельства, по мнению судьи, объективно свидетельствует о том, что ФИО2 не намеревалась покупать в магазине товар, а умышлено совершила мелкое хищение путем кражи указанного продукта питания с целью его обращения в свою пользу.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения ее к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, личность ФИО2, исходя из целей восстановления социальной справедливости, считаю необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых правонарушений, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: получатель - УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», ИНН <***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880451170000435545.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Ю. Воронцов