Решение № 2-71/2020 2-71/2020~М-54/2020 М-54/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-71/2020

Дело № 2-71/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

13 апреля 2020 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Заика А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 9 января 2010 г. ФИО1 обратилась с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО "ОТП Банк", в соответствии которым заключила с АО "ОТП Банк" договор о предоставлении и использовании кредитной карты по договору № на условиях, действующих на момент предоставления карты. 20 июня 2011 года данная кредитная карта была активирована ответчиком в связи с чем между ОАО "ОТП Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. Установленный размер кредита составил 47 400 руб. При подписании заявления ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил все условия договора, ответчик в свою очередь, погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме. АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили договор уступки права требования (цессии) N04-08-04-03/96 от 04 апреля 2019 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 20 июня 2011 г. было передано истцу в размере задолженности на сумму 110655 руб. 86 коп., из которых: основной долг - 46 388 руб. 40 коп., проценты - 62 889 руб. 46 коп., комиссии - 1378 руб. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся переуступке прав, а также досудебное требование. Задолженность на момент подачи искового заявления не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СААБ" задолженность по кредитному договору в сумме 110655 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3414 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "СААБ" не явился, извещен своевременно и надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, просили дело рассмотреть без их участия. В письменном отзыве с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности, указывая, что его нужно исчислять с 14 августа 2015 года - даты последнего платежа по кредиту.

Представитель третьего лица - АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

На основании ст. ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 9 января 2010 г. между АО "ОТП Банк" и ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты на сумму лимита до 150000 руб., под 49% годовых (л.д.14-18).

Из п. 2 заявления на получение карты следует, что ФИО1 ознакомилась и согласилась с полным текстом "Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" (далее - Правила), а также с тарифами ОАО "ОТП Банк" (далее - Тарифы), и обязалась их соблюдать. Договор между Банком и Клиентом состоит из настоящего заявления, Правил и Тарифов. (л.д.15).

20 июня 2011 года данная кредитная карты была активирована ответчиком в связи с чем между ОАО "ОТП Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, Установлен кредитный лимит 47400 рублей.

Факт предоставления Банком ФИО1 кредитной карты и пользование заемными средствами, размещенными на карте, подтверждается имеющимися в деле доказательствами (документы на выдачу кредита л.д.14-20; информация по договору л.д. 25-88) и не оспаривался ответчиком и его представителем.

ФИО1 нарушались условия договора, в связи с чем по состоянию на 25апреля 2019 г. её задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты составила 110655 руб. 86 коп., в том числе: основной долг - 46388 руб. 40 коп., проценты - 62889 руб. 46 коп., комиссии - 1378 руб.

На основании договора уступки права требования (цессии) N 04-08-04-03/96 от 4апреля 2019 г., заключенного между ОАО "ОТП Банк" и ООО "СААБ", право требования задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО "СААБ" в размере 110655 руб. 86 коп.(л.д.89-93), о чем Банк сообщил ФИО1 в уведомлении об уступке прав денежного требования и необходимости перечисления образовавшейся задолженности новому кредитору (л.д.95).

До обращения с настоящим иском в суд ООО "СААБ" направило в адрес должника досудебную претензию (требование) о погашении задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2011 г. в общей сумме 110655 руб. 86 коп. (л.д. 96).

Пунктом 8.4.4.5 Правил предусмотрено, что Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Таким образом, условиями договора кредитования предусмотрено право Банка заключать договор уступки права требования с любыми третьими лицами без каких-либо ограничений, поэтому ООО "СААБ" вправе предъявлять настоящие требования к ответчику.

Суд считает, что кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке, в связи с чем письменная форма договора является соблюденной в соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключенный договор содержит в себе существенные условия, предусмотренные законом.

Банк обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по договору нарушил.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на 25.04.2019 образовалась задолженность по указанному договору в размере 110655 руб. 86 коп., из которых: основной долг - 46 388 руб. 40 коп., проценты - 62 889 руб. 46 коп., комиссии - 1378 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, он является верным. Иного порядка расчета задолженности по кредиту в судебное заседание ответчиком не предоставлено.

Не оспаривая факт заключения кредитного договора и факт образования задолженности, представитель ответчика в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно п. 8.1.10.3 Правил Клиент обязан в случае предъявления Банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат в течение 3 рабочих дней выполнить требование Банка (л.д. 23).

Таким образом, заключенный между АО "ОТП Банк" и ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании банковской карты является кредитом до востребования, что следует из Правил и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

Заключительный счет сформирован по состоянию на 25апреля 2019 г.

С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности 110655 руб. 86 коп. является окончательной к оплате.

ФИО1 задолженность не погасила.

6 сентября 2019 г. по заявлению ООО "СААБ" мировым судьей судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен 20сентября 2019 г по заявлению ответчика.

В Целинный районный суд Курганской области исковое заявление ООО "СААБ" о взыскании с ответчика указанной задолженности поступило 13февраля 2020 г.

Поскольку исковое заявление подано в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, следовательно, истец не пропустил срок исковой давности, поэтому основания для применения последствий пропуска срока исковой давности отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленными истцом платежными поручениями истец при подаче иска в суд произвел уплату государственной пошлины в сумме 3414 руб., которые являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СААБ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по кредитному договору № от 20.06.2011 в сумме 110655 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3414 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд. Мотивированное решение составлено 15апреля 2020 года.

Председательствующий: А.С. Тельманов