Решение № 2-3071/2025 2-3071/2025~М-2674/2025 М-2674/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-3071/2025

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3071/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-005621-84

Дело № 2-3071/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец предоставил последнему денежные средства в сумме 800 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием оплаты процентов в соответствии с тарифным планом. Согласно условиям кредитного договора, ИП ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Обязательства по погашению займа не исполняются, задолженность по кредитному договору за период с 21 декабря 2024 года по 27 июня 2025 года включительно составляет 966 095,80 рублей, из которых 799 988 рублей – просроченный основной долг, 68 107,80 рублей – проценты, 98 000 рублей – пени на сумму не поступивших платежей. В настоящее время ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика указанную выше сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины – 24 322 рублей.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец предоставил последнему денежные средства в сумме 800 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием оплаты процентов в соответствии с тарифным планом. Согласно условиям кредитного договора, ИП ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Обязательства по погашению займа не исполняются. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с 21 декабря 2024 года по 27 июня 2025 года включительно составляет 966 095,80 рублей, из которых 799 988 рублей – просроченный основной долг, 68 107,80 рублей – проценты, 98 000 рублей – пени на сумму не поступивших платежей. В настоящее время ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Расчет задолженности составлен математически верно, ответчиком не оспорен и не опровергнут; иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию истребуемая истцом сумма.

Кроме того, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика вы пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 322 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Т-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества «Т-Банк» задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2024 года за период с 21 декабря 2024 года по 27 июня 2025 года включительно в размере 966 095,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 24 322 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________202__ года

Судья