Решение № 2-2069/2020 2-2069/2020~М-1873/2020 М-1873/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2069/2020

Дело № 2-2069/2020

УИД 21RS0022-01-2020-002640-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

участием помощника прокурора гор. Новочебоксарск Григорьева А.А.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 200 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере 74 рублей 80 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. возле <адрес> по <адрес><адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з №, под управлением ФИО3 и пешехода ФИО1 Ответчик совершил наезд на истца на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате указанного ДТП истец получила множественные телесные повреждения и была доставлена в <данные изъяты> № <адрес> для оказания неотложной медицинской помощи, после чего была направлена для прохождения лечения по месту жительства. Виновником вышеуказанного ДТП признан ответчик ФИО3 Считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных болевых ощущений, возникших вследствие наезда, что повлекло общее значительное ухудшение ее здоровья, а также была получена психологическая травма, которая выразилась в опасении наезда на нее транспортных средств при осуществлении перехода дорог и их близкого проезда даже в дворовых территориях.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере до 50 000 рублей, написав собственноручно письменное заявление о признании иска.

Помощник прокурора г. Новочебоксарск Григорьев А.А. в судебном заседании посчитал возможным удовлетворить исковые требования с учетом признания ответчиком иска.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Руководствуясь ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО3 в размере до 50 000 рублей, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком ФИО3 занесено в протокол судебного заседания, а соответствующее заявление приобщено к делу.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ судом ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 и выносит решение об удовлетворении исковых требований в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истец для защиты своих прав обратился за юридической помощью к ФИО2, оплатив при этом услуги в сумме 15 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении суммы подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает конкретные обстоятельства дела и правовую позицию, выраженную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом сложности дела, объема выполненной им работы, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Истец также просит взыскать почтовые расходы в размере 74 рублей 80 копеек, которые являются необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных к ФИО3, в части взыскания остальной предъявленной суммы в размере 150 000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года.