Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело № 2-159\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор.Яровое 24 октября 2017г.

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Кромма В.А.

При секретаре Альт О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование иска истцом ФИО1 указано, что 02.03.2017 года ФИО2 взял у него в долг деньги в сумме 251 500 рублей на срок до 01.04.2017 года, что подтверждается распиской, в которой указано, что в случае несвоевременного возврата долга за каждый последующий месяц к основному долгу добавляется 3500 рублей.

В указанный срок ответчик ФИО2 долг не вернул, мотивируя отсутствием денежных средств, а потому просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму основного долга 251 500 рублей, а также пени за просроченную задолженность в сумме 17 500 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5955 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал заявленные им требования, которые просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о полном признании исковых требований, адресовав суду заявление в письменном виде, отразив, что ему понятны процессуальные последствия признания иска.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 исходя из следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к форме договора предусмотрены ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договоров займа, истцом были представлены:

- расписка ФИО2, из которой следует, что 02.03.2017 года ответчик взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 251 500 рублей, которые обязался возвратить в срок до 01.04.2017 года. В случае несвоевременного возврата долга, за каждый последующий месяц, дополнительно к основному долгу добавляется 3500 рублей ежемесячно до полного погашения долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Подлинный экземпляр расписки ответчика, подтверждающей получение ФИО2 денежных средств был представлен истцом и находится в материалах дела (л.д.6).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 обязательства по возврату суммы займа и уплате причитающейся пени, согласно условиям займа, не исполнены.

Поскольку ФИО2 обязательства по договорам займа до настоящего времени не исполнены, суд считает обоснованным требования истца о взыскании суммы основного долга.

Расчет, представленный ФИО3 проверен судом, при этом установлено, что на момент срока, по который истица предъявляет исковые требования 05.09.2017 года размер задолженности ответчика составляет 251 500 рублей, а пени за 5 месяцев 17 500 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также надлежит взыскать понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5955 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 251 500 рублей долга и 17500 рублей пеню за просроченную задолженность, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 5 955 рублей, а всего на общую сумму 274 955 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года.

Судья В.А. Кромм