Постановление № 5-140/2025 5-3/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 5-140/2025

Дело № 5-3/2026 (5-140/2025)

11RS0009-01-2025-001734-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 20.01.2026

г. Емва Республика Коми 20 января 2026 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Канева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Габовой В.В.,

с участием защитника администрации муниципального округа «Княжпогостский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица – администрации муниципального округа «Княжпогостский», ОГРН <№>, ИНН <№>, юридический адрес: <адрес>,

установил:

В Княжпогостский районный суд Республики Коми 12.12.2025 поступило заявление о привлечении юридического лица – администрации муниципального округа «Княжпогостский» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении <№> от 11.12.2025 в 11 час. 00 мин. 05.11.2025 на участке <...> выявлено, что администрация МО «Княжпогостский» являясь ответственным лицом за содержание улично-дорожной сети по г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, нарушила правила содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно: в нарушении требований п. 9.1.1 ГОСТ Р 70716-2023 «Дороги автомобильные и улицы. Безопасность движения пешеходов. Общие требования» вблизи пешеходного перехода, расположенного в районе <...> отсутствует тротуар или пешеходная дорожка.

Таким образом, нарушен пункт 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения».

Государственным инспектором ДН отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Княжпогостскому району 05.11.2025 по факту выявленных нарушений возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

В рамках административного расследования должностное лицо ОМВД России по Княжпогостскому району в адрес администрации МО «Княжпогостский» направило определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о проведении реального административного расследования по настоящему делу и подведомственности дела судье районного суда.

В судебном заседании защитник администрации МО «Княжпогостский» не оспаривал выявленные нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в настоящее время существует потребность в денежных средствах для приведения дорожной сети в нормативное состояние, в случае признания юридического лица виновным, просил назначить наказании ниже низшего предела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени и дате судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Судья постановил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Заслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

За несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрен административный штраф для юридических лиц – от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Статья 2 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет обеспечение безопасности дорожного движения как деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к вопросам местного значения муниципального, городского округа.

В соответствии с Уставом МО «Княжпогостский» к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 9.1.1 ГОСТ Р 70716-2023 «Дороги автомобильные и улицы. Безопасность движения пешеходов. Общие требования» тротуары и пешеходные дорожки на дорогах устраивают в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766, ГОСТ 33150 и СП 59.13330. От посадочных площадок остановочных пунктов маршрутных транспортных средств в направлении основных потоков пассажиров следует устраивать пешеходные дорожки или тротуары до существующих тротуаров или пешеходных дорожек, а при их отсутствии – на расстояние не менее расстояния боковой видимости по СП 34.13330.

Согласно акту о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 05.11.2025 <№> на основании решения ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району о проведении постоянного рейда от 02.10.2025 <№>, проведенного 05.11.2025 с 10:30 до 11:00 на объекте контроля автомобильная дорога «По г. Емва» по адресу: Республика Коми, <...>, по результатам проведения постоянного рейда установлено: в районе <...> Республики Коми отсутствует тротуар, предусмотренный утвержденным проектом организации дорожного движения.Из материалов дела следует, что 09.12.2024 между МО «Княжпогостский» и АО «Коми дорожная компания» заключен муниципальный контракт <№> на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения: «По г. Емва», «Подъезд к аэропорту г. Емва», «По с. Княжпогост», «По д. Удор», «По д. Ерос», «Подходы к переправе через р. Вымь», общей протяженностью 0,74 км, в 2025 году.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Несмотря на то, что для содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения, в том числе «По г. Емва» был заключен муниципальный контракт, администрация МО «Княжпогостский», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняла все зависящие от нее меры по их соблюдению, в том числе в рамках контроля.

Вопреки доводам защитника юридического лица недостаточность финансирования не освобождает юридическое лицо от обязанности содержания автомобильных дорог в безопасном для дорожного движения состоянии.

Исследованные в судебном заседании доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении от 11.12.2025; решение о проведении постоянного рейда от 02.10.2025 <№> и акт о проведении постоянного рейда от 05.11.2025 <№> с фототаблицей и схемой, объективно указывающие на наличие выявленных нарушений; муниципальный контракт от 09.12.2024; – признаются судьей допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины администрации МО «Княжпогостский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Действия администрация МО «Княжпогостский» судья квалифицирует как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней. Административное правонарушение выявлено 05.11.2025, следовательно, по настоящему делу срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку администрация МО «Княжпогостский» привлекалась к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ в 2024, 2025 г.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положения юридического лица, судья приходит к выводу о возможности назначить администрации муниципального округа «Княжпогостский» наказание в виде административного штрафа с применением положений ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере, соответствующем половине минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ – в размере 100 000 руб.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать юридическое лицо – администрацию муниципального округа «Княжпогостский» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа с применением положений ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Оригинал квитанции об уплате штрафа подлежит направлению по адресу: 169200, Республика Коми, <...> (каб. 104).

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Канева