Приговор № 1-295/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-295/2019

Дело № 1-295/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 20 ноября 2019 года.

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор.Воронежа Верзилина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шнырева М.Н.,

предъявившего удостоверение №1237 и ордер №012710 2404/1 от 23.10.2019 г.

при секретаре Кажокиной В.В.,

с участием потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, официально не работавшего, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст. 161, п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два преступления, каждое из которых квалифицируется, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное в крупном размере. Указанные преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с февраля 2019 г. по 29 марта 2019 г. ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить открытое хищение какого-либо автомобиля с дизельным турбодвигателем, с целью последующего разукомплектования автомобиля и продажи его по частям. Осуществляя задуманное, осознавая опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 нашел в сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о продаже принадлежавшего ФИО2 автомобиля «Ауди-А6», г.р.з. № ...... 29.03.2019 г. примерно в 17 час. 55 мин. ФИО1, предварительно договорившись о встрече с Потерпевший №2, прибыл к дому №3 по ул.Менделеева гор.Воронежа. Ожидавший ФИО1 владелец автомобиля для осмотра технического состояния автомобиля предоставил ФИО1 ключ от автомобиля. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится на улице возле своего автомобиля и, понимая, что его действия очевидны для владельца автомобиля, подсудимый ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля «Ауди А6», г.р.з. № ....., стоимостью 275 000 рублей, повернул ключ в замке зажигания, завел двигатель, привел автомобиль в движение и направился на указанном автомобиле в направлении ул. Ростовской гор.Воронежа. С похищенным вышеуказанным образом имуществом подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 275000 рублей, что относится к крупному размеру.

Кроме того в период времени с 09 апреля 2019 года по 12 апреля 2019 года ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить открытое хищение какого-либо автомобиля с дизельным турбодвигателем, с целью последующего разукомплектования автомобиля и продажи его по частям. Осуществляя задуманное, осознавая опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 нашел в сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о продаже принадлежавшего Потерпевший №1 автомобиля «Фольксваген Пассат», г.р.з. № ...... 12.04.2019 г. примерно в 19 час. 50 мин. ФИО1, предварительно договорившись о встрече с Потерпевший №1 прибыл к дому №174 «г» по Ленинскому проспекту гор. Воронежа. Подсудимый ФИО1 с разрешения Потерпевший №1 сел на водительское сиденье в салон автомобиля «Фольксваген Пассат», г.р.з. № ..... под предлогом осмотра технического состояния автомобиля. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на улице возле своего автомобиля, а двигатель автомобиля запущен, и понимая, что его действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1 привел автомобиль в движение и направился в сторону ул. Землячки гор. Воронежа. С похищенным автомобилем «Фольксваген Пассат», г.р.з. № ....., стоимостью 265000 рублей, в салоне, которого находились принадлежавшие Потерпевший №1: охотничий нож «Кизляр», стоимостью 2500 рублей, 4 колеса в сборе стоимостью 4000 рублей каждое, общей стоимостью 16000 рублей, автомобильный огнетушитель, стоимостью 500 рублей, автомобильный насос, стоимостью 1500 рублей, баллонный ключ в сумме 300 рублей, а также не представляющие стоимости иное имущество, подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 285800 рублей, что относится к крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Шнырев М.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Верзилин С.В. выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку санкция п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 от 29.03.2019 г., направленные на завладение автомобилем потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Действия ФИО1 от 12.04.2019 г., направленные на завладение автомобилем потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение каждого из двух инкриминируемых ФИО1 преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, состояние его здоровья, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, наличие у него двоих малолетних детей, то, что его сожительница беременна. В качестве обстоятельства смягчающего наказание по преступлению от 29.03.2019 г. суд учитывает то, что похищенный у Потерпевший №2 автомобиль возвращен владельцу. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, срок наказания ФИО1 за каждое из двух совершенных им преступлений назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ при котором срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из двух совершенных им преступлений и ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, срок наказания ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не представляется возможным.

В связи с тем, что ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления ему в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу гражданским истцом Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в его пользу 281000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал полностью.

Обсудив исковые требования о возмещении имущественного вреда с участниками уголовного процесса, и руководствуясь требованиями ст.ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.161УК РФ и п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ назначить ему наказание;

-по п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление от 29.03.2019 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

-по п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление от 12.04.2019 г.) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на «заключение под стражей», взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период задержания с 07.05.2019 г. до 09.05.2019 г. включительно и период нахождения под стражей с 20.11.2019 г. по день вступления приговора законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 281000 (двести восемьдесят одну тысячу) рублей.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «Ауди А6», г.р.з. № ....., ТПС, свидетельство о регистрации и договор купли-продажи на автомобиль Ауди А6, г.р.з. № ....., - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2(т.1, л.д.67-69) - оставить последнему;

-детализацию телефонных соединений абонентского номера № ....., хранящуюся при уголовном деле(т.1, л.д.91) - оставить при деле;

-нож «Кизляр» в кожаном чехле, сумку, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, военный билет на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, медицинский страховой полис на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя Потерпевший №1, охотничий билет на имя Потерпевший №1, пластиковую карта Сбербанка России на имя Потерпевший №1 № ....., разрешение РОХа на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Фольксваген Пассат Б5+», г.р.з.№ ....., паспорт транспортного средства на автомобиль «Фольксваген Пассат Б5+», г.р.з.№ ....., страховой полис на автомобиль, автомобильные ключи, фонарик с зарядкой, насос автомобильный в сумке, огнетушитель, баллонный ключ, задний багажник кузова автомобиля Фольксваген Пассат, регистрационные знаки № ....., задний бампер от автомобиля Фольксваген Пассат, заднее ветровое стекло, боковые подушки безопасности в сборе, в количестве 2-х штук, корпус блока комфорта, абсорбер, блок заднего фонаря (фара), элементы шумоизоляции, задняя полка, колесо в сборе, - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1(т.2, л.д.52-54, 55-57) - оставить последнему;

-смывы с ручки коробки передач и рулевого колеса на фрагментах бинта, букальный эпителий ФИО1 на ватном диске, окурок сигареты, - хранящиеся при уголовном деле(т.2, л.д.204-205) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.А.Авдеев