Решение № 2-2602/2017 2-2602/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2602/2017

Дело № 2-2602/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

с участием прокурора Черепанова П.В.

при секретаре Васеко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.И.В к Т.М.Ю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Т.И.В обратилась в суд с иском к Т.М.Ю о взыскании компенсации морального вреда в размере <сумма***рублей> (с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В основание указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общежитии по <адрес>, Т.М.Ю нанес Т.И.В удар ногой в поясничную область, причинив последней тяжкий вред здоровью. Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т.М.Ю признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ. Действиями ответчика потерпевшей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических переживаниях по поводу телесных повреждений, длительного лечения, и последующего восстановления, который она оценивает в <сумма***рублей>.

В судебное заседание истец Т.И.В не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель П.Д.Г в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Т.М.Ю, не явился, извещен надлежащим образом, его представитель В.А.А просил снизить размер компенсации морального вреда.

В связи с этим, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общежитии по <адрес>, Т.М.Ю в ходе возникшей ссоры умышленно нанес своей жене Т.И.В один удар ногой в поясничную область сбоку, причинив Т.И.В телесные повреждения в виде травматического разрыва перешейки подковообразной почки с массивным забрюшным кровотечением, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Данным приговором Т.М.Ю признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ, в причинении тяжкого вреда здоровью Т.И.В

Суд находит требования Т.И.В о взыскании с Т.М.Ю компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу п.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку Т.М.Ю в отношении Т.И.В совершено преступление, направленное против жизни и здоровья, что имеет повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что Т.М.Ю в данном случае обязан компенсировать моральный вред.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем физических и нравственных страданий (тяжкий вред здоровью), которые были причинены Т.И.В противоправными действиями Т.М.Ю, характер перечисленных выше телесных повреждений, нанесенных Т.И.В, ее возраст, степень вины Т.М.Ю, его поведение после преступления, требования разумности и справедливости, а также то, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, их защита должна быть приоритетной, а право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производных от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Т.М.Ю в пользу Т.И.В в размере <сумма***рублей>. Для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд оснований не находит.

На основании положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Т.М.Ю в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.И.В к Т.М.Ю о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Т.М.Ю в пользу Т.И.В компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Т.И.В отказать.

Взыскать с Т.М.Ю в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь Н.В. Васеко