Решение № 2-925/2023 2-925/2023~М-765/2023 М-765/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 2-925/2023

Дело № 2-925/2023.

УИД: 66RS0037-01-2023-000869-07.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 16 августа 2023 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Е.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Е.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска ООО МФК «Займер» указало, что *** между ООО МФК «Займер» и Е.Е.В. заключен договор микрозайма ***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 25 000 рублей, на срок до *** (включительно) под 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее Сайт). Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через Сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Ответчик Е.Е.В. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая составляет 61 000 рублей, из них: сумма основного долга – 25 000 рублей, проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с *** по *** – 6 500 рублей, проценты за 185 дней пользования займом за период с *** по *** – 27 953 рубля 03 копейки, пени за период с *** по *** – 1 546 рублей 97 копеек. Просит взыскать с Е.Е.В. в их пользу сумму долга по договору займа *** от 11.11.20223 в размере 61 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 030 рублей, всего – 63 030 рублей (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 34), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4).

Ответчик Е.Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ФИО1 (л.д. 32, 33), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда *** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просил.

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору потребительского займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 Закона № 151-ФЗ от 02.07.2010, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором микрозайма, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как видно из договора потребительского займа ***, *** между ООО МФК «Займер» и Е.Е.В. заключен договор микрозайма, согласно которому ООО МФК «Займер» предоставило Е.Е.В. займ в сумме 25 000 рублей, сроком возврата займа – 30 дней, под 365% годовых (1% в день) (л.д. 10-15).

Указанный договор займа заключен между сторонами в электроном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ей займа, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Свои обязательства по предоставлению Е.Е.В. денежных средств в размере, указанном в договоре займа, ООО МФК «Займер» выполнило надлежащим образом, зачислив указанную сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по договору займа *** от *** и справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 9, 26).

В соответствии с условиями договора микрозайма Е.Е.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием микрозаймом.

То обстоятельство, что ответчик Е.Е.В. не исполняла свои обязанности по своевременному погашению микрозайма, подтверждается выпиской по договору займа *** от *** (л.д. 9).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от *** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовои деятельности микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая, организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы, подлежат уплате проценты в размере, составляющем полуторакратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указанные ограничения вступили в силу с 01.01.2020. Таким образом, по краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5 кратного размера предоставленного кредита (займа).

Согласно положениям п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из условий договора, п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, заем был предоставлен ответчику с условием уплаты процентов из расчета 365% годовых, что соответствует рассчитанному Банком России среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, договор займа действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по договору.

Судебным приказом *** мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** взыскана с Е.Е.В. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору микрозайма *** от *** в сумме 61 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 015 рублей (л.д. 8).

Определением мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** *** отменен судебный приказ *** от *** (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что ответчик Е.Е.В. по договору микрозайма *** от *** обязалась в течение 30 дней с даты предоставления займа возвратить сумму полученного займа в размере 25 000 рублей и уплатить истцу проценты за пользование займом с процентной ставкой 365% годовых. Однако, ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполнила.

В судебном заседании установлено, что срок возврата ответчиком суммы займа истек ***. Однако до настоящего времени сумма долга в размере 25 000 рублей ответчиком истцу не возвращена. При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 25 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из договора микрозайма *** от *** следует, что срок действия договора микрозайма, заключенного ООО МФК «Займер» и заемщиком Е.Е.В. не превышает одного года.

Указанный договор потребительского займа заключен ***, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы займа.

Из расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с *** по *** – 6 500 рублей, проценты за 185 дней пользования займом за период с *** по *** – 27 953 рубля 03 копейки, пени за период с *** по *** – 1 546 рублей 97 копеек (л.д. 6).

Расчет истцом произведен по условиям договора потребительского займа правильно, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, требование истца о взыскании с ответчика процентов не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа и основаны на нормах закона.

Ответчик Е.Е.В. возражений относительно расчета процентов, собственных расчетов суду не представила, в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению.

Следовательно, с ответчика Е.Е.В. в пользу истца ООО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма *** от *** в размере 61 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 25 000 рублей, проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с *** по *** – 6 500 рублей, проценты за 185 дней пользования займом за период с *** по *** – 27 953 рубля 03 копейки, пени за период с *** по *** – 1 546 рублей 97 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика Е.Е.В. в пользу истца ООО МФК «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 030 рублей:

800 рублей + 3% х (61 000 рублей – 20 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Е.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Е.Е.В. (*** года рождения, место рождения: ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору микрозайма *** от *** в размере 61 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 25 000 рублей, проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с *** по *** – 6 500 рублей, проценты за 185 дней пользования займом за период с *** по *** – 27 953 рубля 03 копейки, пени за период с *** по *** – 1 546 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 030 рублей, всего 63 030 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.