Приговор № 1-267/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-267/2024

УИД 26RS0035-01-2024-003662-25

Дело 1-267/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 июля 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.

при секретаре Григорян С.В.,

с участием: государственного обвинителя Хакимовой О.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Павленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (эпизод 1), мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (эпизод 2), при следующих обстоятельствах.

(1 эпизод)

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 57 минут по 19 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что имущество ему не принадлежит и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с поверхности второй полки сверху второго холодильного стеллажа в 5 ряду от входа в магазин колбасу «Олимпия салями люкс» весом 0,726 кг, стоимостью 618 рублей 15 копеек за 1 кг, на общую сумму 448 рублей 77 копеек, с поверхности верхней полки 7 стеллажа расположенного в 3 ряду 1 упаковку нектара «J7 ананасовый» объемом 0,97 литра, стоимостью 94 рубля 72 копейки, с поверхности второй полки сверху первого холодильного стеллажа в 5 ряду от входа в магазин 4 упаковки форель «Атлантическая радужная» филе-кусок весом 150 г каждая стоимостью 203 рубля 17 копейки каждая, на общую сумму 812 рублей 68 копеек, с поверхности второй полки сверху, второго холодильного стеллажа в 5 ряду от входа в магазин 1 упаковку форель «FISH HOUSE» ломтики весом 100 гр, стоимостью 133 рубля 73 копейки, с поверхности второй полки сверху, первого холодильного стеллажа в 5 ряду от входа в магазин 3 упаковки форель «FISH HOUSE» филе-кусок весом 200 г каждая стоимостью 271 рубль 15 копеек каждая, на общую сумму 813 рублей 45 копеек, с поверхности второй полки сверху, второго холодильного стеллажа в 5 ряду от входа в магазин колбасу «Олимпия армянская» весом 0,903 кг, стоимостью 700 рублей 63 копейки за 1 кг, на общую сумму 632 рубля 66 копеек, с поверхности верхней полки четвертого стеллажа расположенного в пятом ряду 1 бутылку пиво «Балтика Крепкое№» объемом 0,45 литра стоимостью 36 рублей 97 копеек принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые сложил в покупательскую корзину и прошел к входной двери магазина которая открывается на вход. После чего, оставив покупательскую корзину перед входной дверью в помещении вышеуказанного магазина, прошел на кассу магазина, где оплатив за одну пачку сигарет, направился к выходу из помещения магазина, где открыв входные двери, взял оставленную им ранее покупательскую корзину с похищенным вышеуказанным товаром. Затем переложив из покупательской корзину похищенный им товар в полимерный пакет, имеющийся при нем, вышел из помещения магазина, при этом за указанный товар оплату не произвел, после чего с похищенным имуществом скрылся, тем самым обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 2972 рубля 98 копеек.

(2 эпизод)

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 51 минуту, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Тандер», находясь в помещении магазина <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что имущество ему не принадлежит и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с поверхности второй полки, второй холодильной вертикальной камеры, расположенной в пятом ряду от входа в магазин колбасу «Олимпия Армянская» весом 0,347 кг, стоимостью 699 рублей 40 копеек за 1 кг, на общую сумму 242 рубля 69 копеек, колбасу «Олимпия Элитная» весом 0,694 кг, стоимостью 769 рублей 64 копейки за 1 кг, на общую сумму 534 рубля 13 копеек, колбасу «Олимпия Еврейская» весом 0,735 кг, стоимостью 663 рубля 31 копейка за 1 кг, на общую сумму 487 рублей 53 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые, с целью их сокрытия от окружающих лиц, спрятал под пояс надетых на нем шорт, после чего, вышел из помещения магазина, при этом за указанный товар оплату не произвел, с похищенным имуществом скрылся, тем самым обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1264 рубля 35 копеек.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Подсудимому ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Павленко Р.В., поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя Хакимову О.К., выразившую свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая согласие представителей потерпевших, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод 1), по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод 2).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного.

ФИО1 по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и нарколога-психиатра не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания судом применяются положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Положение ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Поскольку мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ судом не принимается.

Вопрос о вещественных доказательствах решается согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (2 эпизод) и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательном сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Судья А.Г. Акопов