Решение № 12-66/2024 12-69/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 12-66/2024

Судья Тюленев В.В.

(дело № 12-66/2024)


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 12-69/2024
г. Ханты-Мансийск
20 марта 2024 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хасанова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Сибирь Авто Транс» на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 февраля 2024 года, которым ООО «Сибирь Авто Транс» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (номер) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Сибирь Авто Транс»,

установил:

Постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 (номер) от (дата) ООО «Сибирь Авто Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

05 сентября 2023 года защитник ООО «Сибирь Авто Транс» Дегтярев А.А. обратился с жалобой в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в которой заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивируя его тем, что ООО «Сибирь Авто Транс» получило обжалуемое постановление должностного лица 04 августа 2023 года в период нахождения представителя юридического лицо по доверенности Дегтярева А.А. в отпуске.

Определением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 февраля 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (номер) от (дата) по причине отсутствия оснований для его восстановления.

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник ООО «Сибирь Авто Транс» Дегтярев А.А. просит определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 февраля 2024 года отменить, повторяя доводы о получении Обществом обжалуемого постановления должностного лица 04 августа 2023 года, в период нахождения представителя юридического лица Дегтярева А.А. в отпуске. Дополнительно указал, что генеральный директор ООО «Сибирь Авто Транс» ФИО2 также находилась в отпуске в период с 01 августа 2023 года по 01 сентября 2023 года, что не позволило подготовить и подать жалобу в установленный законом процессуальный срок.

В судебное заседание законный представитель и защитник ООО «Сибирь Авто Транс» Дегтярев А.А. не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, сведений об уважительности причины неявки не предоставил.

Оснований для признания обязательным присутствия законного представителя и защитника ООО «Сибирь Авто Транс» Дегтярева А.А., должностного лица административного органа не имеется, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальный срок.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, и защитником Общества не оспаривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении (номер) от (дата) была вручена ООО «Сибирь Авто Транс» 04 августа 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер) (л.д. 27).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом административного органа созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административно ответственности, на обжалование указанного постановления в установленный законом срок.

С жалобой в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры лицо, привлекаемое к административной ответственности, обратилось лишь 05 сентября 2023 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

При этом, ходатайство ООО «Сибирь Авто Транс» о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления ввиду нахождения его защитника Дегтярева А.А. в отпуске, правильно отклонено судьей районного суда со ссылкой на абз. 5 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 "О процессуальных сроках", поскольку нахождение представителя юридического лица в отпуске не может рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования спорного постановления.

По тем же причинам являются несостоятельными доводы жалобы о нахождении генерального директора ООО «Сибирь Авто Транс» ФИО2 в отпуске в период с 01 августа 2023 года по 01 сентября 2023 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, определением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 февраля 2024 года ООО «Сибирь Авто Транс» правильно отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10610500230803002701 от 03 августа 2023 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Рассмотрев в судебном заседании заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, судья районного суда пришел к выводам об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у ООО «Сибирь Авто Транс» уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, а также об отсутствии оснований для его восстановления, поскольку отпуск представителя относится к внутренним организационным проблемам юридического лица, которые не признаются объективными причинами, с наличием которых процессуальный закон связывает возможность восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Данный вывод судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обоснован, установленные по делу обстоятельства получили оценку в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для удовлетворения доводов жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 февраля 2024 года, которым ООО «Сибирь Авто Транс» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (номер) от 03 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Сибирь Авто Транс», оставить без изменения, жалобу ООО «Сибирь Авто Транс» - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры подпись И.Р. Хасанова

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры И.Р. Хасанова