Решение № 2-371/2017 2-371/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-371/2017

Дело № 2-371/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 15 июня 2017 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи – Дроздова А.В.,

с участием ответчиков – ФИО1, ФИО2,

при секретаре Панкратовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось в Москаленский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 506000 рублей на срок 60 месяцев под 14% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств был заключен договор поручительства с ФИО2, который принял на себя обязанность отвечать за исполнение ФИО6 его обязательств перед Банком.

Заемщиком ФИО6 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Исходя из расчета цены иска, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 310574,24 руб., из которых 226780,42 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 17154,24 руб. - просроченные проценты, 66639,58 руб. - неустойка, требование о погашении задолженности, которое направлялось ответчикам, до настоящего времени не исполнено.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, помимо этого взыскать с ответчиков сумму оплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 6306,00 руб., а также почтовые расходы в размере 44,84 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен заблаговременно надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не направил своего представителя, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен и с размером образовавшейся задолженности, в том числе с суммой основного долга, процентов, неустойки, с размером подлежащей уплате государственной пошлины, и с размером подлежащих уплате почтовых расходов.

Задолженность возникла из-за того, что начались проблемы с выплатой заработной платы, задолженность по кредиту росла, выбился из графика, поэтому размер долга признает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, считает, что не должен платить по кредиту, так как срок его поручительства закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение ответчиков, изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

По правилу, установленному ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор, на основании ст. 308.3 ГК РФ, вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Статья 362 ГК РФ устанавливает форму договора поручительства. Так, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства

По правилу, установленному статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, о чем судом указано сторонам в определении от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит в размере 506000 рублей на срок 60 месяцев под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.11-13).

Обеспечением обязательства по названному договору является поручительство ФИО2 (п.№ кредитного договора): договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и принял на себя обязанность отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по указанному договору, при этом, согласно пункту № Договора поручительства, договор поручительства действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.19).

Во исполнение условий названного выше кредитного договора, денежные средства в сумме 506000 рублей в счет предоставления кредита по указанному выше кредитному договору в указанном размере зачислены на счет ФИО1 по вкладу №, что подтверждается копией лицевого счета ФИО1

В нарушение принятых на себя обязательств, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им ФИО6 в установленный договором срок не производил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 310574,24 руб., из которых 226780,42 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 17154,24 руб. - просроченные проценты, 66639,58 руб. - неустойка.

Правильность расчетов истца со стороны ФИО1 не оспорена, доказательств необоснованности начисления сумм задолженности по договору, процентов, неустойки в материалы дела ФИО6 не представлено ни в рамках подготовки дела к разбирательству, ни при рассмотрении дела по существу, при этом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Размер задолженности по основному долгу, процентам, неустойке ФИО6 также не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, отсутствия задолженности перед истцом, ФИО6 суду не представлено.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказал наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 указанную задолженность.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд, с учетом требований разумности и справедливости, исходит из общего размера кредитной задолженности по основному долгу и процентам, периода просрочки, а также компенсационной природы неустойки.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размером ставки рефинансирования, отсутствие недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, в связи чем суд пришел к выводу, что размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства и заявленным исковым требованиям.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Возражений от ФИО1 по поводу начисленной неустойки не поступило, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ФИО6 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита с ноября 2015 года, а потому он должен быть обязан к исполнению, при этом суд учитывает, что ответчиком фактически исковые требования признаны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с часть 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности с ФИО2, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку на момент обращения банка в суд – ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском срок действия договора поручительства, который был заключен с ФИО3 истек.

Требования банка к ФИО2 основывались на прекратившемся ДД.ММ.ГГГГ обязательстве, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности с поручителя.

Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 6306,00 руб.

Списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом почтовых отправлений ответчикам на сумму 44,84 руб.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию как расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 44,84 руб., так и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6306,00 руб.

Вместе с тем, суд полагает возможным отметить, что ответчик не лишен возможности обращения в суд в порядке ст.ст. 203 и 434 ГПК РФ о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда при наличии к тому уважительных обстоятельств. Применение отсрочки исполнения решения суда допустимо после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310574,24 руб., из которых 226780,42 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 17154,24 руб. - просроченные проценты, 66639,58 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 44,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6306,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дроздов

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>