Решение № 2-768/2019 2-768/2019~М-671/2019 М-671/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-768/2019

УИД 36RS0034-01-2019-001268-43

Дело № 2-768/2019

Строка № 134г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 12 сентября 2019 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ об исключении реестровой ошибки и отмене описания координат поворотных точек границ земельного участка,

установил:

/ФИО1./ предъявил в суде вышеуказанный иск к /ФИО2./, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

С целью уточнения местоположения границ и площади вышеуказанного земельного участка он обратился к кадастровому инженеру для изготовления межевого плана. При выполнении кадастровых работ было выявлено наложение фактических границ его участка с учтенными границами смежного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности несовершеннолетнему /С/, интересы которого представляет отец /ФИО2./ (ответчик по делу). Сведения о координатном описании поворотных точек контуров (границ) указанного земельного участка, внесенные в государственный кадастр недвижимости, не соответствуют их фактическому положению на местности, что является признаком наличия реестровой ошибки.

Выявленные несоответствия описания границ земельного участка с кадастровым номером №, и его фактическим расположением на местности являются препятствием для кадастрового учета границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что нарушает его (истца) права.

Со ссылками на нормы действующего законодательства он просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости описание координат поворотных точек контуров земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 3).

Истец /ФИО1./ в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на то, что на удовлетворении исковых требований настаивает, от взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд отказывается (л.д. 34). К заявлению он приложил землеустроительное дело в копиях (л.д. 35-45), акт контроля определения координат характерных точек границ земельного участка (л.д. 46).

Ответчик /С/, действующий в интересах несовершеннолетнего сына /С/, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о признании иска, в котором указал на то, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 29). Заявление ответчика о признании иска приобщено к делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области /Х/ в письменном отзыве просила рассмотреть дело без участия представителя филиала, вынесение решения передала на усмотрение суда (л.д. 22-23, 31).

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Воронежской области, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, возражений против удовлетворения иска суду не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону (пункт 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации, статья 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»), не нарушает права и законные интересы других лиц, и на этом основании считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

От взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд истец /ФИО1./ отказался (л.д. 34), в связи с чем, этот вопрос судом не рассматривался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск /ФИО1./ к /ФИО2./ об исключении реестровой ошибки и отмене описания координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек контуров земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия

Судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько