Приговор № 1-477/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-477/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 12 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Слепцовой Л.В., при секретаре Борисенко И.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Поповой Ж.В., подсудимой Лабузова.О., защитника – адвоката Кукарцева С.А., представившего удостоверение №, ордер № от 12 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лабузова.О., родившейся ****год в г. Иркутске, гражданки РФ, не замужней, имеющей двоих малолетних детей ФИО4 ****год г.р., Потерпевший №1 ****год г.р. в отношении которых она лишена родительских прав на основании решений Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, ****год; имеющей неполное среднее образование, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г. Иркутск, <адрес>6, проживающей по адресу: г. Иркутск, <адрес>3, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Лабузова.О. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

****год, около 20 часов 15 минут, Лабузова.О., находясь у <адрес> в г. Иркутске, имея при себе ранее переданную ей, для осуществления покупок, Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», выданную Потерпевший №1, заметила, что последний за ее действиями не наблюдает, в результате чего, у Лабузова.О., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, Лабузова.О., передав Потерпевший №1 покупки, приобретенные по просьбе последнего, не осуществила возврат переданной ей Потерпевший №1, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», преследуя цель последующего хищения денежных средств, находящихся на счете данной карты.

Далее, Лабузова.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, тайно похитила имущество последнего при следующих обстоятельствах:

****год, в 20 часов 35 минут, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, Лабузова.О., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, и, не сможет препятствовать ее преступным действиям, действуя умышленно, посредством банкомата № ПАО «Сбербанк России», осуществила обналичивание денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, счет №, выданной ФИО5, тем самым тайно похитив имущество последнего.

****год, в 20 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> партизан, 1А, Лабузова.О., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, и, не сможет препятствовать ее преступным действиям, действуя умышленно, осуществила оплату покупки в сумме 3 984 рубля 69 копеек, путем безналичного расчета банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, счет №, выданной Потерпевший №1, тем самым тайно похитив имущество последнего.

****год, в 22 часа 34 минуты, находясь в помещении магазина «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, Лабузова.О., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, и, не сможет препятствовать ее преступным действиям, действуя умышленно, осуществила оплату покупки в сумме <...>, путем безналичного расчета банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, счет №, выданной Потерпевший №1, тем самым тайно похитив имущество последнего.

****год, в 23 часа 30 минут, находясь в помещении отделения банка ПАО«Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>,Лабузова.О., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, и, не сможет препятствовать ее преступным действиям, действуя умышленно, посредством банкомата № ПАО «Сбербанк России», осуществила обналичивание денежных средств в сумме <...> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, счет №, выданной Потерпевший №1, тем самым тайно похитив имущество последнего.

****год, в 00 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина «ИПФИО2», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>А, Лабузова.О.,воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, и, не сможет препятствовать еепреступным действиям, действуя умышленно, осуществила оплату покупки в сумме <...>рублей, путем безналичного расчета банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, счет №, выданной Потерпевший №1, тем самым тайно похитив имущество последнего.

****год, в 01 час 04 минуты, находясь в помещении магазина «ИП ФИО2», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>А, Лабузова.О., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, и, не сможет препятствовать ее преступным действиям, действуя умышленно, осуществила оплату покупки в сумме <...>, путем безналичного расчета банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, счет №, выданной Потерпевший №1, тем самым тайно похитив имущество последнего.

****год, в 06 часов 42 минуты, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>А, Лабузова.О., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, и, не сможет препятствовать ее преступным действиям, действуя умышленно, посредством банкомата № ПАО «Сбербанк России», осуществила обналичивание денежных средств в сумме <...> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, счет №, выданной Потерпевший №1, тем самым тайно похитив имущество последнего.

Похищенным имуществом Лабузова.О. распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 40 431 рубль 36 копеек.

Подсудимая Лабузова.О. в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Лабузова.О. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации её действий.

Защитник подсудимой – адвокат Кукарцев С.А. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривается.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Попова Ж.В. также согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Лабузова.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимая Лабузова.О. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими её личность, суд приходит к выводу о том, что Лабузова.О. вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, за которое должна нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Лабузова.О., относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с сожителем ФИО8, жалоб в ее адрес не поступало. Ранее Лабузова.О. не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лабузова.О., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает её активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия полной информации об обстоятельствах совершенного ею преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (т<...>

Суд не учитывает явку с повинной от ****год (л<...> в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данных, свидетельствующих о добровольности сообщения Лабузова.О. о совершенном ею преступлении, в материалах дела не имеется. В судебном заседании установлено, что подсудимую Лабузова.О. по поручению следователя доставили в отдел полиции, где она призналась в причастности к преступлению (л.<...>. Уголовное дело по факту кражи возбуждено по заявлению Потерпевший №1 от ****год, в котором он прямо указал на Лабузова.О. как лицо, совершившее преступление (<...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лабузова.О., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при указанных данных, размер наказания подсудимой не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лабузова.О. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности виновной, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в целях обеспечения принципа справедливости, суд считает возможным назначить Лабузова.О. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление. При этом оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: банковская карта № ПАО «Сбербанк России», принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 и находящаяся у него на хранении (л.д. 112), по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче законному владельцу. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России», ответ ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при материалах уголовного дела № (л.д. 60-61, 71, по вступлении приговора в законную силу, должны быть оставлены при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лабузова.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <...>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Лабузова.О. обязанности: официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство: банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу Потерпевший №1 Отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России», ответ ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при материалах уголовного дела №, по вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Слепцова