Приговор № 1-252/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-252/2017

КОПИЯ уголовное дело № 1-252/17

(№)


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, <адрес>,

<адрес> «12» мая 2017 г.

Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора государственного советника юстиции 2 класса ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей в настоящее время не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее примерно 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, при посредничестве неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере 800 рублей приискал для личного употребления, без цели сбыта из тайника «закладки», расположенного у подъезда № <адрес> два пакетика из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 9,08 г., после чего часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть оставил себе, поместив вышеуказанные пакетики с наркотическим средством под внутреннюю подкладку своей курки, одетой на нем, осознавая, что данное средство - каннабис (марихуана) является наркотическим средством, которое незаконно хранил при себе до момента, когда примерно в 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на платформе № железнодорожной станции Подольск Курского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, он (ФИО1), находясь в состоянии наркотического опьянении, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Подольск ЛУ МВД России на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе проведения его личного досмотра, проводимого в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части, у него (ФИО1) под внутренней подкладкой куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты два пакетика из прозрачного полимерного материла, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 2,50 грамма и 6,38 грамма, общей массой 9,08 г.,внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат ФИО5.

Возражений со стороны государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, исключив из существа обвинения незаконное приобретение наркотического средства.

О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, суд в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 117), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что судимостей в настоящее время не имеет, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его малолетнего ребенка-инвалида, наличие на иждивении матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно(л.д. 120), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 120,122).

Согласно заключения отделения ЦСПЭ при ГБУЗ МО «ЦКПБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее, а обнаруживает синдром зависимости в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды) (F 19.2 - по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клиникопсихиатрического обследования о длительном систематическом употреблении наркотических средств (героин, марихуана) с формированием психофизической зависимости в виде влечения и повышения толерантности к наркотикам, наркотического абстинентного синдрома, визуально определяемые изменения по ходу вен на обоих предплечьях от активного употребления наркотика, характерных изменений личности в связи с употреблением психоактивных веществ. Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой-либо психотической симптоматикой и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении им марихуаны незадолго до правонарушения, сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность и последовательность действий, при отсутствии болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсикомании у ФИО1 нет. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний для прохождения лечения не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 92-95).

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совершившего преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования, являться в эти органы на регистрацию два раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (142200, <адрес>, Московская 2-я улица, 2/20).

Разъяснить осужденному ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,60 грамма и 6,48 грамм, общей массой 9,08 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, хранить до принятия решения по уголовному делу № (л.д. 107).

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева