Решение № 2-3102/2017 2-3102/2017~М-2492/2017 М-2492/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3102/2017

2-3102/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.

при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка – Сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка – Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав следующее.

12 сентября 2014 года между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 был заключен договор займа № № в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 10 001 рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12 сентября 2014 года.

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 20 календарных дней, должник обязан оплатить проценты в размере 1,6 %в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, с условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

В адрес должника 28 февраля 2017 года направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требование ответчиком не исполнено.

На основании договора уступки прав требования № от 28 февраля 2017 года права требовании по договору займа уступлены ООО «Кубышка – Сервис». Должник 28 февраля 2017 года уведомлен об уступке прав требования, что подтверждается почтовым уведомлением о получении.

По состоянию на 22 февраля 2017 года задолженность ответчика перед ООО «Кубышка – Сервис» составляет 150 541 рублей, из которых 10 001 рубль – задолженность по основному долгу, 140 540 рублей задолженность по процентам.

Представитель истца ООО «Кубышка – Сервис» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, также о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенная о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину не явки суду не сообщила. Судебные повестки направлялись ФИО1 по месту регистрации, <адрес> подтвержденной адресной справкой.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 12 сентября 2014 года между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 10 001 рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12 сентября 2014 года.

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 20 календарных дней, должник обязан оплатить проценты в размере 1,6 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, с условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлен факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора № № от 12 сентября 2014 года.

В адрес должника 28 февраля 2017 года направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требование ответчиком не исполнено.

На основании договора уступки прав требования № от 28 февраля 2017 года права требовании по договору займа уступлены ООО «Кубышка – Сервис». Должник 28 февраля 2017 года уведомлен об уступке прав требования, что подтверждается почтовым уведомлением о получении.

По состоянию на 22 февраля 2017 года задолженность ответчика перед ООО «Кубышка – Сервис» составляет 150 541 рублей, из которых 10 001 рубль – задолженность по основному долгу, 140 540 рублей задолженность по процентам.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору не представил.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 210 рублей 82 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» задолженность по кредитному договору № № от 12 сентября 2014 в размере 150 541 рублей, из которых 10 001 рубль – задолженность по основному долгу, 140 540 рублей задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 210 рублей 82 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Гималетдинов