Решение № 2-79/2019 2-79/2019~М-65/2019 М-65/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-79/2019

Дело № 2-79/2019

Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2019 года.

В окончательной форме
решение изготовлено 07 мая 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 07 мая 2019 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Городецкое о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Городецкое о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Б.А.В., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка. Её мать при жизни оформила завещание, согласно которому наследником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ее внучка Б.М.Н. – дочь истца. В наследственные права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № фактически вступил ее брат Б.Е.Г., поскольку проживал с наследодателем Б.А.В. совместно, однако в установленном законом порядке не оформил право собственности на него. ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Г. умер, она является его единственным наследником, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано ввиду того, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Оформить своевременно наследственные права на спорный земельный участок она не смогла по той причине, что не знала о существовании документов на него, обнаружила их только в ДД.ММ.ГГГГ в вещах брата.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата Б.Е.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что в настоящее время ее дочь Б.М.Н. в установленном законом порядке оформила право собственности на квартиру, расположенную на спорном земельном участке, на данный земельный участок она не претендует, спора между ними нет. После смерти брата она фактически вступила в его наследство: произвела похороны брата, приняла меры к сохранности имущества. Весной и летом ДД.ММ.ГГГГ она обрабатывала земельный участок, выращивала на нем картофель и овощи. У брата семьи не было, он не был женат, детей также не было. Других братьев и сестре у неё нет, то есть на данный земельный участок никто не претендует. Она не знала о том, что нужно было в течении шести месяцев обращаться с заявлением о принятии наследства к нотариуса.

Представитель ответчика, администрации МО Городецкое в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо Б.М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в её отсутствие, с иском матери согласна.

Третье лицо нотариус по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений против иска не имеет, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что в его производстве находится наследственное дело № к имуществу Б.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кичменгско-Городецкого района Вологодской области Шемякиной Р.В., на квартиру по адресу: <адрес>, является Б.М.Н. Завещание содержит только одно распоряжение в отношении указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру. Наследственное дело закрыто ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу Б.Е.Г. в нотариальной конторе не открывалось.

Заслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 34, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Е.Г., брат истца ФИО1, который фактически принял наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> после смерти матери Б.А.В., поскольку согласно справке администрации МО Городецкое от ДД.ММ.ГГГГ №, проживал совместно с ней до дня ее смерти.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является дочерью Б.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, сестрой Б.Е.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а потому в силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ - наследником по закону второй очереди после смерти Б.Е.Г.

Как следует из материалов гражданского дела наследников по закону первой очереди у ФИО1 нет, так как он не был женат, детей у него не было, а родители умерли при его жизни.

Основанием для отказа нотариуса в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону явился пропуск истцом срока для принятия наследства, а также отсутствие зарегистрированных за наследодателем Б.А.В. прав на земельный участок в установленном законом порядке.

Вместе с тем в соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХХ-35-17 № 0628677, выданному 11.11.1997 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании Постановления администрации Городецкого сельсовета от 04.11.1997 № 31 ФИО3 на праве частной собственности по адресу: с. Кичменгский Городок, ул. Комсомольская предоставлен земельный участок площадью 577 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства.

Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – <данные изъяты>, вид разрешенного использования – <данные изъяты>, сведения об объекте имеют статус «актуальные», объект недвижимости является ранее учтенным. Сведения, необходимые для заполнения Раздела 2 «Сведения о зарегистрированных правах», отсутствуют.

Выпиской из похозяйственных книг, выданной администрацией МО Городецкое ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что брат истца Б.Е.Г. проживал с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> совместно с матерью Б.А.В.., которая указана в выписке в качестве главы хозяйства, Б.Е.Г. – в качестве члена хозяйства. Сведения о его выбытии из адресного хозяйства отсутствуют.

Таким образом, Б.Е.Г. фактически принял наследство после смерти своей матери Б.А.В. в виде земельного участка, но юридически не оформил наследственных прав на него, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Истец ФИО1 является сестрой Б.Е.Г. и наследником по закону второй очереди, фактически принявшим наследство после смерти брата.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата, поскольку до шести месяцев со дня смерти наследодателя стала владеть и пользоваться наследственным имуществом - земельным участком, приняла меры по его сохранению, что ответчиком в отзыве на исковое заявление не оспаривается.

Иных лиц, претендующих на наследство, не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу не распределяются, поскольку ответчик в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1118, 1149, 1152, 1153 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № категория земель – <данные изъяты>, вид разрешенного использования – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата Б.Е.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина.