Решение № 2-519/2018 2-519/2018~М-430/2018 М-430/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-519/2018

Дело №2-519/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты>» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: досрочно долга по кредиту в размере <данные изъяты>; платы за пользование кредитом, начисленной и непогашенной по ставке 16,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19976 рублей 15 копеек; платы за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической платы основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойки за каждый календарный день просрочки в размере 0,1 % за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> под 16,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои договорные обязательства, имеет задолженность по платежам, остаток долга по кредиту составляет <данные изъяты>

Требование истца о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ оставлено заемщиком ФИО1 без ответа и удовлетворения. Истец просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком и взыскать с заемщика ФИО1 досрочно долг по кредиту в размере <данные изъяты>; плату за пользование кредитом, начисленную и непогашенную по ставке 16,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; плату за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической платы основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1 % за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО <данные изъяты>», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известил суд об уважительных причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>») был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, под 16,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику, количество платежей – 60. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

Оферта (предложение заключить договор) от ДД.ММ.ГГГГ подписана ответчиком ФИО1 собственноручно.

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

Из имеющегося в материалах дела графика платежа (приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику ФИО1 сумму кредита в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 5.4.1 Общих условий договора о предоставлении кредита следует кредитор имеет право требовать возврата кредита в предусмотренный договором срок, либо в случае ненадлежащего исполнения данной обязанности требовать в судебном порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя заемщика ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и справкой управляющего д/о «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 платежи по погашению суммы основного долга и процентов за пользование не кредитом не осуществлялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, размер процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, неустойки за указанный период – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление № с информацией об имеющейся задолженности и требованием погасить задолженность в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (суммы основного долга, процентов и неустойки) ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (суммы основного долга, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) являются обоснованными, поскольку это право основано на законе и условиях кредитного договора.

В связи с тем, что заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору №Х№ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Истцом ПАО <данные изъяты>» заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, в связи с нарушением заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку ответчиком ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора, допущена просрочка платежей с ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Ст.453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст.811 ГК РФ, в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом (<данные изъяты> – остаток основного долга), а также применяемую при расчете процентную ставку 16,5 % годовых), суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, но не позднее дня вступления в законную силу решения суда. При этом взыскание процентов до момента вступления решения суда в законную силу согласуется с датой расторжения кредитного договора, поскольку дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом не представляется возможным. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом по дату фактической оплаты суммы основного долга, но не позднее дня вступления в законную силу решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования банка в этой части также подлежат удовлетворению.

Истцом ПАО <данные изъяты>» заявлены требования о взыскании с заемщика ФИО1 неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты сумы основного долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п.66. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи329 ГК РФ).

Поскольку дата расторжения кредитного договора согласуется с датой вступления решения суда в законную силу, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований взыскании с заемщика ФИО1 неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты сумы основного долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО <данные изъяты>» проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО <данные изъяты>» неустойку в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Л.В.Исаева