Решение № 2-236/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-236/2025

Дело № 2-236/2025

66RS0001-01-2025-000067-85

Мотивированное
решение изготовлено 08 августа 2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 05 августа 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

11.05.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор № EKL197018/005/21 о предоставлении кредита в размере 172600 руб. 08.12.2023 между цедентом ПАО «МТС-Банк» и истцом ООО ПКО «Пойдем!» заключен договор уступки права требования № 122023-Пойдем, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу, о чем был уведомлен должник.

Должником обязанности по возврату кредита своевременно не исполнены, задолженность за период с 11.05.2021 по 08.04.2024 составляет 110927,49 руб., в том числе основной долг 91836,04 руб., проценты 19091,45 руб. Согласно информации МИФНС № 21 по Новосибирской области ФИО2 умерла. Сумму задолженности по кредитному договору в размере 110927,49 руб. истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО2, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4327,82 рублей.

17.02.2025 определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 – надлежащим – ФИО1. Определением того же суда от 04.03.2025 дело передано на рассмотрение по подсудности в Североуральский городской суд.

В судебное заседание банк своего представителя не направил, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, указав на принятие им наследства после смерти своей матери ФИО2, и представив суду заявление о признании иска.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 данной статьи установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 понятны, что отражено в его заявлении, адресованном суду.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденному судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание. Соответственно, иск подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № EKL197018/005/21 от 11.05.2021 после смерти ФИО2 в размере 110 927 (Сто десять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 49 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4327 (Четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Башкова С.А.

Копия верна.