Приговор № 1-24/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 19 июля 2019 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И. Г.,

с участием государственного обвинителя Путилина А. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Парахневич А. Ю., удостоверение №,ордер №,

потерпевшего Ш.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **, судимого:

- 06.11.2014 Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 27.03.2015 мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно с приговором от 06.11.2014 к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.05.2016 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 8 дней;

- 21.02.2018 мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

копию обвинительного акта получил 19.06.2019,

мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился в доме, расположенном в <адрес>, где также находился Ш.В.В.. В это время на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе произошедшей между ними ссоры, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Ш.В.В. телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно деревянного табурета.

После чего ФИО1 15 мая 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Ш.В.В. телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, понимая, что тем самым он посягает на здоровье Ш.В.В. и, желая этого, находясь в доме по указанному адресу, взял в правую руку стоявший в кухне указанного дома деревянный табурет и, подойдя к находившемуся в спальной комнате указанного дома Ш.В.В., нанес не менее двух ударов указанным деревянным табуретом по голове в область лба последнего и один удар по правой руке в область кисти Ш.В.В.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Ш.В.В. была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: **, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, **, потребовавшие проведение операции 15.05.2019, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания, данные им в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании.

Так, ФИО1, допрошенный 01.06.2019 в ходе дознания в качестве подозреваемого /л.д.43-45/, дал признательные показания по делу, пояснив, что 15 мая 2019 года около 12 часов к нему в гости пришел его знакомый житель с. Новичиха Ш.В.В., который прошел в спальню дома, где они стали разговаривать. В ходе разговора около 17 часов 30 минут у него с Ш.В.В. произошел конфликт из-за того, что Ш.В.В. стал ему говорить, что он неправильно себя ведет и ведет неправильный образ жизни, упрекал его в том, что он нигде не работает. В ходе произошедшего конфликта он на Ш.В.В. очень разозлился, так как он ему объяснял, чтобы он не лез в его личную жизнь. Их конфликт происходил около 20 минут, и после этого он вышел из спальни дома в кухню, где в кухне дома он в правую руку взял маленький деревянный стул - табурет и вернулся в спальню, подошел к Ш.В.В. и ударил его стулом по голове два раза в область лба, от чего у Ш.В.В. пошла кровь. После этого он в продолжение своих действий намахнулся правой рукой, в которой у него был табурет, и хотел нанести Ш.В.В. третий удар по голове, однако тот правой рукой закрыл лицо, таким образом он нанес Ш.В.В. удар табуретом в область кисти правой руки. После этого Ш.В.В. выбежал из дома, а он вышел в кухню дома и бросил в кухне дома табурет. В этот же вечер 15 мая 2019 года, через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и сказали ему, что он сломал руку Ш.В.В., затем он дал признательные показания и свою вину признал полностью. Просил признать ранее им данное объяснение как явку с повинной. Аналогичные показания подсудимый дал в ходе проведения проверки его показаний на месте 08.06.2019 /л.д.47-51/.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его признательных показаний, данных им в ходе дознания, где он признал вину в совершении указанного инкриминируемого ему деяния, дал подробные, последовательные показания по факту причинения средней тяжести вреда здоровью Ш.В.В. в указанный период времени в указанном месте при указанных обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении данного преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

При этом суд учитывает, что указанные действия проведены с ФИО1 в присутствии защитника адвоката Парахневич А. Ю., с протоколами данных действий ФИО1 и адвокат Парахневич А. Ю. ознакомлены, какие-либо заявления, а также замечания к протоколам от них не поступали.

Потерпевший Ш.В.В. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям, данным им в ходе дознания /л.д.29-30/, суду пояснил, что 15 мая 2019 года около 12 часов 00 минут он пришел в гости к знакомому ФИО1, где у него с ФИО1 произошел конфликт из-за того, что он ФИО1 стал говорить, что он себя неправильно ведет, что его никто не уважает, он ведет неправильный образ жизни, что ФИО1 не работает, ФИО1 на него разозлился, принес табурет и ударил Ш.В.В. два раза табуретом по голове, и один раз – по правой руке, в результате чего ФИО1 рассек ему лоб, пошла кровь, и в руке он почувствовал сильную боль, после случившегося Ш.В.В. ушел из дома ФИО1 и обратился в скорую помощь Новичихинской ЦРБ за медицинской помощью, где ему оказали помощь, и пояснили, что у него **. Указал, что ФИО1 попросил у него прощение, они помирились. Инициатором конфликта был ФИО1.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.А.В. сообщила, что она работает фельдшером скорой помощи КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ», 15 мая 2019 года она находилась на дежурстве, около 18 часов 33 минут в скорую помощь КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ» обратился житель с. Новичиха Ш.В.В. с **. Ш.В.В. была оказана первая медицинская помощь, на раны были наложены швы и асептическая марлевая повязка, а на руку наложена гипсовая лангета. Ш.В.В. пояснил, что его избили, при каких обстоятельствах и когда его избили, Ш.В.В. не пояснял, о произошедшем она сообщила в полицию.

Показания данного свидетеля согласуются с иными доказательствами по делу, с показаниями ФИО1, потерпевшего Ш.В.В., заинтересованности данного свидетеля в исходе дела судом не установлено, на такие обстоятельства участники не ссылаются.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- сообщением о происшествии в МО МВД России «Поспелихинский» от 15.05.2019 № 405, поступившим от фельдшера скорой помощи Новичихинской ЦРБ К.А.В., о том, что 15.05.2019 около 19 часов 00 минут в скорую помощь Новичихинской ЦРБ доставлен житель с. Новичиха Ш.В.В. с ушибами лица, волосистой части головы /л.д.4/;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ш.В.В. от 15.05.2019, в котором он сообщил, что 15.05.2019 около 17 часов 50 минут в <адрес>, в спальне дома ФИО1 в ходе ссоры причинил ему телесные повреждения /л.д.5/;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2019, согласно которому в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут 15.05.2019 был осмотрен дом, расположенный в <адрес>, при производстве осмотра в доме обнаружен и изъят табурет /л.д.6-12/;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 08.06.2019в ходе которой ФИО1 указал, каким образом причинил вред здоровью Ш.В.В. При этом ФИО1 вел себя спокойно, хорошо ориентировался на месте, самостоятельно и добровольно все показывал и рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления /л.д.47-51/;

- заключением эксперта № от 22.05.2019, согласно которому у Ш.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г. р., обнаружены: ** (рентгенограмма № от 15.05.2019 на его имя), которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, как от удара таковым, так и при ударе о таковой, причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); ** (без указания количества, точной локализации), потребовавшие проведения операции «ПХО ран» от 15.05.2019, образовались от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); все вышеуказанные повреждения могли образоваться в срок 15.05.2019 /л.д.21-22/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 02.06.2019 и протоколом от 02.06.2019 осмотра предметов - маленького деревянного стула – табурета, изъятого в ходе осмотра 15.05.2019 места происшествия - дома по адресу: <адрес> /л.д.33-35, 36/.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении указанного преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд соглашается с такой квалификацией его действий.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства Администрацией Новичихинского сельсовета Новичихинского района характеризуется отрицательно, как проживающий не по месту регистрации, не работающий, в общественной жизни села участия не принимающий, жалоб со стороны соседей и родственников в Администрацию сельсовета не поступало /л.д.61/, УУП ПП по Новичихинскому району характеризуется отрицательно, как проживающий не по месту регистрации, не работающий, на жизнь зарабатывающий случайными заработками, употребляющий спиртные напитки, привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, отбывавший наказание в местах лишения свободы, состоящий на учете в УИИ, как условно осужденный /л.д.60/, состоит на учете в Уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный по приговору мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 21.02.2018 г., за время отбывания наказания не допускал нарушений условий отбывания наказания и обязанностей, возложенных на него судом /л.д.62/, проживает не по месту регистрации, не женат, личного подсобного хозяйства не имеет /л.д.63, 64/, привлекался к административной ответственности /л.д.67-68/, имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам Новичихинского районного суда от 06.11.2014, мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 27.03.2015, 21.02.2018 /л.д.69-71, 72-87/, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом ** /л.д.59/.

Суд признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 /л.д.14/, отобранное у него 15.05.2019, то есть до возбуждения уголовного дела /л.д.1/, и учитывает её в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание ФИО1 вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в связи с чем назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Судимость по приговору Новичихинского районного суда от 06.11.2014, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, рецидив не образует, поскольку после внесения в УК РФ изменений Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. причиненный ФИО1 по указанному делу ущерб в сумме 4 000 рублей перестал быть значительным, и совершенное им преступление по указанной редакции статьи 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств для применения указанных норм по делу не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств.

Наряду с этим, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 21.02.2018, которым он осужден за совершение преступлений небольшой тяжести к лишению свободы условно с испытательным сроком.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд полагает, что условное осуждение по приговору от 21.02.2018 ФИО1 может быть сохранено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, позицию государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, определяя достаточно продолжительный испытательный срок.

Суд, учитывая личность подсудимого, то, что он не работает, не состоит на учете в качестве безработного, находится в трудоспособном возрасте, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете у врача-нарколога, полагает необходимым в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не совершать нарушение общественного порядка, влекущее привлечение к административной ответственности; в течение 30 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу зарегистрироваться по месту жительства; в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда нет, поскольку в судебном заседании и в ходе дознания он вел себя адекватно, в соответствии с обстановкой, в которой находился, давал последовательные показания, отвечал на вопросы, суд признает его вменяемым.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ до постановления приговора не задерживался, к нему не применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, он не помещался в медицинский или психиатрический стационар. В отношении него иная мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: табурет по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 2 688 рублей 00 копеек на оплату юридической помощи адвокатом по назначению Парахневич А. Ю. за защиту интересов ФИО1 в суде, и в сумме 9 492 рубля – за защиту его интересов в ходе дознания взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства /л.д.103-105/, и настоящее дело рассмотрено в общем порядке по независящим от подсудимого обстоятельствам в связи с наличием возражений потерпевшего и государственного обвинителя.

Руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, возложив на него в течение испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не совершать нарушение общественного порядка, влекущее привлечение к административной ответственности; в течение 30 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу зарегистрироваться по месту жительства; в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 21.02.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи адвокатом по назначению Парахневич А. Ю. в сумме 2 688 рублей 00 копеек за защиту в суде, и в сумме 9 492 рубля 00 копеек за защиту в ходе дознания - отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: табурет по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в заявлении.

Осужденный вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения либо заблаговременного обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

Новичихинского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края