Решение № 2-81/2024 2-81/2024~М-58/2024 М-58/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-81/2024

дело № 2-81/2024

УИД 43RS0032-01-2024-000127-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Лазаревой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279438 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0001245301 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности неуплаченной в срок по кредитному договору., процентов, расходов взыскателя, всего на сумму 300694,94 руб. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней. Об исполнительной надписи заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при постановлении о возбуждении исполнительного производства через портал Государственных услуг. На основании изложенного заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с заявителя в пользу ПАО « ТРАНСКАПИТАЛБАНК» денежной суммы в размере 300694,94 руб., зарегистрированную в реестре за №У-0001245301 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 279438,00 руб. ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере и сроки, определенные договором. Нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ №У-0001245301-0 в форме электронного документа, в соответствии с которой с заемщика ФИО1 взыскана задолженность (без расторжения кредитного договора) в размере 300694,94 руб., в том числе 379438 руб.-сумма основного долга, 19028,94 руб.-сумма процентов, 1500 руб. -сумма нотариального тарифа, 728 руб.- сумма правового и технического характера. С заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности в отношении ФИО1 было представлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится уведомление о том, что банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Так же представлена выписка по счету в подтверждение нарушения обязанности по внесению платежей. В соответствии с представленным банком расчетом, задолженность установлена в размере 300 448,18 руб. Соответственно положения законодательства, предусматривающие предоставление нотариусу документа, подтверждающего направление в адрес должника уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу, банком соблюдены, и в полной мере опровергают доводы заявителя о том, что уведомление не направлялось. Совершение исполнительной надписи предусмотрено законом о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представив все документы, указанные в нормах права, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. Банк считает доводы ФИО1 не обоснованны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Заинтересованное лицо нотариус Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 617430, <адрес>, д.Кисели, <адрес>. Сумма, подлежащая взысканию составила 300694,94 руб. В результате проведения проверки нотариусом были получены необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса документы из ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»: индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***>. Пунктом 3.1 ФИО1 принимает и полностью согласна с условиями Единого договора банковского обслуживания. В соответствии с п.6.4.8. Единого договора банковского обслуживания предусмотрено взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. Сумма кредита по данным индивидуальным условиям договора составила 279438 руб.; требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №. сумма задолженности по состоянию на 3ДД.ММ.ГГГГ составила 296390 руб.Вышеуказанное требование направлено по адресу регистрации ФИО1 указанному в Индивидуальных условиях потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***> по адресу: 617430, <адрес>, д.Кисели, <адрес> адресу фактического проживания ФИО1: 617473, <адрес>, что соответствует требованиям ст.91.1 Основ законодательства о нотариате о направлении взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При этом факт направления вышеуказанного требования (претензии) проверено нотариусом по почтовым трек-номерам 12927291547654 и 12927291547647. Расчет общей суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя. Кроме того, нотариусом проведены необходимые проверочные мероприятия. Считает, что исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 совершена правомерно в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 279438,00 руб. ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере и сроки, определенные договором.

Согласно п.3.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***>, ФИО1 принимает и полностью согласна с условиями Единого договора банковского обслуживания. В соответствии с п.5.8. Единого договора банковского обслуживания предусмотрено взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством. ФИО1 с Индивидуальными условиями договора ознакомлена под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Санчурского нотариального округа <адрес> ФИО2 поступило заявление ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 617430, <адрес>, д.Кисели, <адрес>. Сумма, подлежащая взысканию составила 300694,94 руб.

В результате проведения проверки нотариусом были получены необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса документы из ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»: индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***>, в котором в п.3.1 ФИО1 принимает и полностью согласна с условиями Единого договора банковского обслуживания. В соответствии с п.6.4.8. Единого договора банковского обслуживания предусмотрено взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. Сумма кредита по данным индивидуальным условиям договора составила 279438 руб.; требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №. сумма задолженности по состоянию на 3ДД.ММ.ГГГГ составила 296390 руб. Вышеуказанное требование направлено по адресу регистрации ФИО1 указанному в Индивидуальных условиях потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***> по адресу: 617430, <адрес>, д.Кисели, <адрес> адресу фактического проживания ФИО1: 617473, <адрес>, что соответствует требованиям ст.91.1 Основ законодательства о нотариате о направлении взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При этом факт направления вышеуказанного требования (претензии) проверено нотариусом по почтовым трек-номерам 12927291547654 и 12927291547647; расчет общей суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:07 нотариусом проверены сведения в отношении ФИО1 о причастности к экстремистской деятельности или терроризму в перечне Росфинмониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, в списке МВК по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем от ДД.ММ.ГГГГ, санкционном списке СБ ООН от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении Правительства Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют. Указанные сведения получены на официальном сайте Федеральной службы по финансовому мониторингу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://fedsfm.ru).

ДД.ММ.ГГГГ в 11:08 нотариусом проверены сведения в отношении ФИО1 по информации, содержащейся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://bankrot.fedresurs.ru), сведения о производстве по делу о банкротстве отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по заявлению банка по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 является должником, в связи с неисполнением ею обязательств совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 279438,00 руб. неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 19028,94 руб., расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надпись размере 2228,00 руб.

Уведомление о совершении вышеуказанной надписи отправлено по адресу регистрации должника: 617430, <адрес>, д.Кисели, <адрес>, что подтверждается почтовым трек-номером 80545793609277 и адресу фактического проживания ФИО1: 617473, <адрес>,что подтверждается почтовым трек-номером 80545793609680.

Переходя к оценке доказательств, представленных участниками процесса, суд руководствуется следующими нормами действующего законодательства.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.3 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ч.1 и ч.2 ст.91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Исходя из ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и п.63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус не проверяет порядок расчета задолженности, процентов, проверяет только право их взыскивать соответствии с договором.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В соответствии со ст.91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, заключенному между банком и заявителем и в соответствии с его условиями нотариусу направлено заявление банка о совершении исполнительной надписи. Нотариусу с заявлением банка о совершении исполнительной надписи представлены заключенный между банком ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 кредитный договор. Пунктом 3.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***>, установлено, что ФИО1 принимает и полностью согласна с условиями Единого договора банковского обслуживания. В соответствии с п.6.4.8. Единого договора банковского обслуживания предусмотрено взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством.

Сумма кредита по данным Индивидуальным условиям составила 279438 руб.

Вышеуказанное требование направлено по адресу регистрации ФИО1 указанному в Индивидуальных условиях потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***>: 617430, <адрес>, д.Кисели, <адрес> адресу фактического проживания ФИО1: 617473, <адрес>.

Уведомление о наличии задолженности направлено банком должнику за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, по адресу регистрации и фактического проживания, что подтверждается почтовыми идентификаторами 12927291547654 и 12927291547647 с приложением всех документов. Нотариус направил уведомление заявителю в тот же день после совершения исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации и фактического проживания, что подтверждается почтовыми идентификаторами 80545793609277 и 80545793609680, согласно указанным идентификаторам письма адресатом не получены.

Процедура уведомления должника о совершенной нотариусом исполнительной надписи соблюдена, нарушение порядка совершения исполнительной надписи не установлено.

Довод заявителя о том, что кредит оформлен в результате мошеннических действий третьих лиц не является предметом данного судебного разбирательства. Факт оформления кредита заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом для совершения исполнительной надписи нотариуса, заявитель не оспаривает сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО2 соответствуют требованиям законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО2- исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» денежной суммы в размере 300 694,94 руб., зарегистрированную в реестре за №У-0001245301 от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд <адрес> с момента изготовления решения.

Судья И.Е.Назарова