Решение № 2-142/2020 2-142/2020(2-1829/2019;)~М-1664/2019 2-1829/2019 М-1664/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-142/2020

г. Луга 15 января 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-142/2020

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при помощнике судьи Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о истребовании из чужого незаконного владения автомобиля Форд <данные изъяты> VIN № г.н. № и взыскании денежных средств в сумме 25000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником указанного автомобиля. 9.09.2019 г. данный автомобиль участвовал в ДТП, находясь под управлением его родственника ФИО 1 В связи с полученными повреждениями, помещен на спецстоянку ответчика по адресу <адрес>. Истцу отказали в допуске к автомобилю и возврате автомобиля при его обращении на стоянку 10.09.2019 г. и 25.09.2019 г., предложив решить вопрос со следователем по разбору ДТП.

25.09.2019 г. истцу работниками стоянки был представлен акт от 9.09.2019 г. о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, предложили заплатить 25000 руб. за хранение автомобиля, чтобы его забрать. Под давлением обстоятельств, истец заплатил требуемую сумму, но автомобиль возвращен не был, при этом пояснили, что требуется проведение экспертизы, для этого автомобиль должен находиться на стоянке.

Определением Лужского городского суда от 16.12.2019 г. прекращено производство по делу в части исковых требований о истребовании из чужого незаконного владения указанного автомобиля, в связи с отказом в данной части от исковых требований.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в заявлении от 30.12.2019 г., где просит взыскать с ИП ФИО2 за навязанную услугу по стоянке автомобиля, в счет неосновательного обогащения, уплаченные им денежные средства в сумме 16953.52 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 678 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддерживает заявленные требования по указанным основаниям.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от 17.05.2018 г., считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению по указанным основаниям.

ФИО4, представляющий интересы ответчика на основании доверенности от 20.11.2019 г., считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, поскольку указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку ответчика на основании акта о помещении задержанного транспортного средства на от 9.09.2019 г. Постановлением следователя от 11.09.2019 г. данный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на хранение на спецстоянку. При этом дополнительно поясняет, что данная информация была доведена до ответчика своевременно. Считает, что и после признания автомобиля вещественным доказательством, ответчик вправе был взимать плату за его хранение. Поясняет, что автомобиль до настоящего времени находится на стоянке. Соглашений о хранении транспортных средств, признанных вещественными доказательствами по уголовным делам, с ответчиком не заключалось.

Третье лицо ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области явку в суд представителя не обеспечило, отзыв на иск не представило.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в случае предусмотренном в том числе, частями 1 и 2 статьи 12.7 Кодекса, осуществляется задержание транспортного средства), то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч.1).

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (ч.3).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч.10).

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч.11).

Ст.5 Областного закона Ленинградской области от 13.06.2012 г. N 46-оз "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в Ленинградской области" устанавливает: лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Ленинградской области, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) на территории Ленинградской области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч.1).

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку (ч.4).

Тариф на хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (ч.5).

Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 07.06.2018 г. N 51-п "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Лужского района Ленинградской области" установлены тарифы на перемещение одного задержанного транспортного средства на территории Лужского района Ленинградской области.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее:

ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с ИП ФИО2 заключено соглашение об информационном взаимодействии и координации действий при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранении, согласно которого, ответчик, является исполнителем услуг по перемещению и (или) хранению задержанных транспортных средств на территории Ленинградской области (л.д.43-47).

ФИО1 является собственником автомобиля Форд <данные изъяты> г.н. №, как следует из копии паспорта транспортного средства (л.д.6-7).

9.09.2019 г. около 8 ч.20 мин. произошло ДТП, в ходе которого ФИО 1, управляя автомобиля Форд <данные изъяты> г.н. №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, двигаясь по дороге <данные изъяты>., двигаясь с сторону Санкт-Петербурга, не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Hyundai <данные изъяты> г.н. №, от которого указанный автомобиль совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Ford <данные изъяты> г.н. №. В результате столкновения водитель автомобиля Ford <данные изъяты> г.н. № ФИО 2 и пассажир ФИО 3 погибли.

9.09.2019 г. ИДПС ОР ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области составлен протокол о задержании транспортного средства, а также акт о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку ИП ФИО2 (л.д.36-37).

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 от 9.09.2019 г. ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КОАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

СО Лужского ОВД 9.09.2019 г. возбуждено уголовное дело № по факту указанного ДТП в отношении ФИО 1 по <данные изъяты> УК РФ (л.д.33).

Постановлениями следователя СО Лужского ОВД 11.09.2019 г. по уголовному делу № автомобиль Форд <данные изъяты> г.н. № признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, передан на хранение на специализированную стоянку по адресу <адрес> (л.д.39-42).

Постановлением Правительства РФ от 08.05.2015 г. N 449 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам" утверждены Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам (далее правила хранения).

Установлено, что финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией полномочий органов, осуществляющих предварительное расследование по уголовным делам, органов прокуратуры, судов по хранению, учету и передаче вещественных доказательств, осуществляется за счет и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных органам, осуществляющим предварительное расследование по уголовным делам, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации в федеральном бюджете на соответствующий год на исполнение действующих расходных обязательств (п.2).

Согласно п.10 Правил хранения, передача вещественных доказательств на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на основании договора хранения осуществляется должностным лицом уполномоченного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и оформляется актом приема-передачи.

Т.о. обязанность финансирования расходов по хранению автомобиля истца, признанного вещественным доказательством в рамках уголовного дела возлагается на орган, осуществляющий предварительное расследование по уголовному делу.

Основания для взимания платы за хранение данного автомобиля на спецстоянке ответчика, отсутствовали.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1).

Исходя из изложенного, у истца отсутствовала обязанность внесения платы по хранению автомобиля на стоянке ответчику после возбуждения уголовного дела. В связи с чем, денежные средства, уплаченные истцом после возбуждения уголовного дела, являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

ФИО1 внес 25.09.2019 г. в счет оплаты услуг спецстоянкиигр ИП ФИО2 25000 руб., что подтверждается контрольно-кассовым чеком от указанной даты (л.д.12).

Согласно тарифов установленных Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 07.06.2018 г. N 51-п, у ответчика имелись основания для получения с истца платы за перемещение транспортного средства, а также платы за хранение транспортного средства до признания его вещественным доказательством.

Истец, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика 16953,52 руб., не оспаривает, что у ответчика имелись основания для взимания платы за перемещение автомобиля в сумме 4430,40 руб. и хранение автомобиля в течении 61 часа в размере 3616,08 руб. (59,28 руб. х 61 ч.)

Суд находит расчет истца соответствующим законодательству и исковые требования о взыскании с ответчика в счет неосновательного обогащения 16953,52 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.20 указанного Постановления Пленума).

Расходы истца на оплату услуг представителя за участие в Лужском городском суда в размере 30 0000 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 14.10.2019 года (л.д.22-25), а также платежным поручением о перечислении указанной суммы.

Суд учитывает, что исковые требования ФИО1 носят имущественный характер, удовлетворены в размере 4 процентов от заявленной суммы исковых требований, в связи с чем, расходы истца на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 1200 руб.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлине в сумме в размере 678.14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в счет неосновательного обогащения – 16953,52 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя -1200 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 678,14 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 22.01.2020 г.

47RS0012-01-2019-002151-31