Решение № 2-444/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-444/2024

Дело №2-444/2024 копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Поляковой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Порядиной Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения Поддубровский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к администрации сельского поселения Поддубровский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.07.2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> сроком на 61 месяцев, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 500 000 руб. с взиманием 17,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, в том числе процентов за пользование кредитом. Банку стало известно, что заемщик умер. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с 25.07.2023 по 29.01.2024 (включительно) образовалась задолженность в сумме 363 223,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 328 157,27 руб., просроченные проценты – 35 065,85 руб. Поскольку наследники, принявшие наследство, истцу неизвестны, ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор №658810 от 08.07.2022, взыскать указанную задолженность по кредитному договору с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 832,23 руб.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26.02.2024 г. произведена замена ответчика на администрацию сельского поселения Поддубровский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области. Дело передано по подсудности в Усманский районный суд Липецкой области.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Поддубровский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, каких-либо возражений на исковое заявление не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 08.07.2022 г. ответчик посредством отправки СМС с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» подал «заявку по потребительскому кредиту в ПАО Сбербанк. 08.07.2022 между сторонами был заключен кредитный договор <***> сроком на 60 месяцев, по которому истец выдал ответчику потребительский кредит в сумме 500 000 руб. с взиманием 17,9 % годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить полную сумму кредита и проценты за пользование им путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 669 руб. 53 коп. 25 числа каждого месяца.

Истец выполнил обязательство по кредитному договору, предоставив 08.07.2022 денежные средства ответчику в сумме 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в отделении банка, что подтверждается историей операций по договору и справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Согласно п.4.2.3 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Обязательства по договору №658810 от 08.07.2022 года на момент смерти заемщиком в полном объеме не были исполнены, а потому они входят в состав наследства.

Истец просит взыскать в свою пользу с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 25.07.2023 по 29.01.2024 (включительно) в сумме 363 223,12 руб., из которых: просроченные проценты – 35 065,85 руб., просроченный основной долг – 328 157,27 руб.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора, правильность данного расчета проверена судом, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета, опровергающего его правильность, не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности по кредитному договору.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

В толковании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 58 - 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно материалам дела наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из: 1/3 доли жилого дома общей площадью 46,4 кв. м с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 4000 кв. м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо РФ (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт - Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт - Петербурга или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущество) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга или муниципальное образование, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, выморочное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в виде 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, перешло в собственность администрации сельского поселения Поддубровский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области, в связи с чем, она должна нести перед истцом ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного наследственного имущества.

В соответствии с отчетом №14-2024 от 23.05.2024 стоимость недвижимого имущества по дату открытия наследства составляет 130 435 руб., в том числе: стоимость жилого дома - 64 635 руб., стоимость земельного участка - 65 800 руб. Стоимость 1/3 доли единого объекта недвижимости составляет 30 435 руб.

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что объем предъявленных истцом требований превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №658810 от 08.07.2022 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскать с администрации сельского поселения Поддубровский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере 30 435 руб.

Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6832 руб. 23 коп.

Учитывая, что исковые требования истца были удовлетворены на 11,93%, с администрации сельского поселения Поддубровский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 815 руб. 09 коп. (6832,23 х 11,93%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично:

Расторгнуть кредитный договор №658810 от 08.07.2022 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.

Взыскать с администрации сельского поселения Поддубровский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №658810 от 08.07.2022 года за период с 25.07.2023 по 29.01.2024 (включительно) в размере 30 435 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 815 руб. 09 коп., а всего 31 250 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к администрации сельского поселения Поддубровский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> О.М. Полякова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2024 года

Судья <данные изъяты> О.М. Полякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>