Решение № 2-2-154/2017 2-2-154/2017~М-2-147/2017 М-2-147/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2-154/2017

Дело № 2-2-154/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Вилковой Т.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней С.С.М., к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация города Покачи, о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском в обоснование которого указала, что вместе с матерью, ответчиком, состоит в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. В настоящее время она вместе со своей малолетней дочерью С.С.С. проживает по адресу: г. Покачи, <адрес>. Совместно с матерью она ведет общее хозяйство, имеет общий бюджет, расходы на приобретение продуктов питания, общие предметы быта. С.С.С. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения проживает с ними с рождения и была вселена на правах члена семьи. Просит признать С.С.С. членом семьи ФИО2, что необходимо для включения несовершеннолетней в список нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в заявлении, поддержала. Объяснила, что с момента рождения дочери Салигат взаимоотношения с ответчиком в их семье не изменились. Они проживают в одном жилом помещении, ведут совместное хозяйство, покупают продукты питания, готовят пищу, имеют общие расходы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Объяснила, что несовершеннолетняя С.С.С. приходится ей внучкой, является дочерью её дочери ФИО1, которая является членом её семьи и проживает совместно с ней. В жилом помещении её внучка зарегистрирована и проживает с рождения на правах члена семьи. Она проявляет заботу о внучке, с ее матерью они ведут совместное хозяйство.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация г. Покачи о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила. Ранее представитель по доверенности ФИО4 представила возражения относительно исковых требований, в которых просила в удовлетворении иска отказать, поскольку документы, приложенные в обоснование иска, не являются доказательством ведения общего хозяйства, а сам факт совместного проживания не дает характеристику бытности семьи.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Администрации г. Покачи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: г. Покачи, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ответчику ФИО2 и её супругу <ФИО>4 (л.д.12).

Из ответа КУМИ администрации г. Покачи на обращение ФИО2 следует, что семья последней составом семьи семь человек состоит в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 21.02.2001г. (л.д.13).

Как пояснила ответчик ФИО2 в указанном списке, состоит она, её муж и их пятеро детей, в том числе дочь ФИО1

Исходя из адресной справки по дому в жилом помещении по адресу: г. Покачи, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства, в том числе истец ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик ФИО2 с <ДД.ММ.ГГГГ> и несовершеннолетняя С.С.С. с <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.15).

Из рапорта УУП <ФИО>1, а также справки из БУ ХМАО-Югры «Покачевская городская больница» следует, что несовершеннолетняя С.С.С. проживает с родителями по адресу: г. Покачи, <адрес>

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В соответствии с разъяснениями п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. (пункт 25 указанного Пленума)

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>2 и <ФИО>3 подтвердили факт проживания истца и ее несовершеннолетней дочери по адресу: г. Покачи, <адрес>, и ведение совместного хозяйства с ответчиком.

Оценив по правилам статей 59 и 60 ГПК РФ представленные истцом в обоснование своих требований письменные доказательства, в совокупности с признанием иска ответчиком и показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения её требования о признании несовершеннолетней С.С.С. членом семьи ФИО2 В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя С.С, была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Покачи, <адрес>, которое находится в совместной собственности ответчика ФИО2 и её мужа <ФИО>4 на правах члена семьи. Право несовершеннолетней, в силу положений ст. 20 ГК РФ производно от прав её матери, проживающей в этом жилом помещении и являющейся в силу закона членом семьи ответчика ФИО2 Совместно с ответчиком ФИО2 родители несовершеннолетней ведут совместного хозяйство, имеют общие предметы быта, общие расходы на приобретение продуктов питания, имущество для совместного пользования. В силу родства они состоят в семейных отношениях характеризующихся взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом.

На основании ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные последней судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней С.С.С., к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация города Покачи о признании членом семьи.

Признать С.С.С. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения членом семьи ФИО2, проживающей по адресу: Россия, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Покачи, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Рощина