Решение № 2-571/2017 2-571/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-571/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Котенькове И.С.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей», действующей в интересах ЕДГ к индивидуальному предпринимателю ПДС о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

АРОО «ЦНЗПП», действующей в интересах ЕДГ обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ПДС о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между ЕДГ и ИП ПДС заключено соглашение о задатке в размере .. руб. в обеспечение выполнения обязательств по заключению договора на изготовление и поставку корпусной мебели. ДД.ММ.ГГГГг., ЕДГ передал ИП ПДС задаток размере .. руб. по товарному чеку. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ЕДГ и ответчиком был заключен договор купли — продажи на поставку корпусной и мягкой мебели по индивидуальному заказу №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство поставить корпусную и мягкую мебель по индивидуальному заказу и передать ее в собственность потребителя в срок не позднее .. рабочих дней. (п.п. 1.1, п.п. 1.4 Договора). Цена договора составила .. руб., которая была выплачена истцом ответчику в полном объеме. Потребителем в кассу ответчика было передано: ДД.ММ.ГГГГ. - .. руб. .. коп. (тридцать одна тысяча); ДД.ММ.ГГГГ. - ... (восемьдесят пять тысяч); ДД.ММ.ГГГГг. - .. (девяносто тысяч). ДД.ММ.ГГГГ Сторонами заключено дополнительное соглашение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым срок исполнения обязательств по договору со стороны ответчика перенесен на .. рабочих дней с момента подписания соглашения. До настоящего момента Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи на поставку корпусной и мягкой мебели по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с ответчика в пользу истца стоимость договора в размере .. руб., двойную сумму задатка в размере .. руб., неустойку в размере .. руб., убытки в размере .. руб., компенсацию морального вреда в размере .. руб., штраф за несоблюдение прав потребителей

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ИП ПДС прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем сделана соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. В связи с чем, от истца поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика на ПДС

В судебном заседании представитель истца ПАО в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ЕДГ в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПДС в судебное заседание не явился. О дне, времени рассмотрения дел извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направлял, иск не оспорил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защитпита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией оибо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору кули-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п. 18), в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли — продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1Закона РФ от 07.12.1992г. № «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1Закона РФ от 07.12.1992г. № «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. между ЕДГ и ПДС заключено соглашение о задатке в размере .. руб. в обеспечение выполнения обязательств по заключению договора на изготовление и поставку корпусной мебели.

ДД.ММ.ГГГГг. истец передал ответчику денежную сумму в размере .. руб. по товарному чеку.

ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор купли - продажи на поставку корпусной и мягкой мебели по индивидуальному заказу №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство поставить корпусную и мягкую мебель по индивидуальному заказу и передать ее в собственность потребителя в срок не позднее .. рабочих дней (п..).

Потребителем в кассу ответчика было передано: ДД.ММ.ГГГГ. - ...; ДД.ММ.ГГГГ. - .. ...; ДД.ММ.ГГГГг. - ..

Общая сумма денежных средств, переданных потребителем ответчику для исполнения своих обязательств по договору составила .. ..

ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами заключено дополнительное соглашение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым срок исполнения обязательств по договору со стороны ответчика перенесен на .. рабочих дней с момента подписания соглашения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик обязательства по договору не исполнил, мебель не поставлена до настоящего момента.

На основании изложенного, суд приходит к выводу что ответчиком нарушены сроки передачи предварительно оплаченного товара, до настоящего момента товар не поставлен, в связи с чем, суд считает, что требования АРОО «ЦНЗПП» в интересах ЕДГ о расторжении договора купли -продажи подлежат удовлетворению, соответственно, с ответчика ПДС в пользу истца ЕДГ подлежит взысканию уплаченная за товар сумма в размере .. руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика двойной суммы задатка.

В соответствии с п. 1 ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, при рассмотрении требований потребителя о расторжении договора купли-продажи предварительно оплаченного товара, ввиду нарушения сроков его поставки, суд усматривает возможность взыскания с ответчика двойной суммы задатка в размере .. руб.

Стороной истца также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Учитывая, что товар в установленный дополнительным соглашением между сторонами срок, ответчиком не поставлен, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования неустойки.

Стороной истца представлен расчет неустойки, размер которой составляет .. руб. исходя из общей стоимости товара - .. руб. (.. руб.) и периода просрочки — .. дней.

Суд учитывает правильность произведенного истцом расчета и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере .. руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ЕДГ компенсации морального вреда в размере .. руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Факт оказания юридических услуг и факт оплаты истцом данных услуг на общую сумму .. руб. нашел свое подтверждение в судебном заседании и отражение в материалах дела.

Суд считает, что указанные требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в защиту законных прав и интересов ЕДГ обратилась Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав потребителей», то суд в соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о взыскании 1/2 части от суммы взысканного штрафа в пользу указанной общественной организации.

При рассмотрении настоящего гражданского дела АРОО «ЦНЗПП» выступала в качестве процессуального истца, обладало всеми правами, предусмотренными ч. 2 ст. 46 ГПК РФ и не могла рассматриваться как представитель, оказывающий ЕДГ юридическую помощь на возмездной основе.

То есть, обращаясь в суд с требованиями в защиту прав потребителей, общественные объединения действуют в порядке реализации полномочий, предоставленных им положениями Закона. Соответственно, на сторону, против которой было вынесено решение суда, не может быть возложена обязанность по возмещению расходов по оплате услуг представителей общественной организации для оказания правовой помощи.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании убытков в размере .. руб. не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Судом установлено, что в добровольном порядке требования ЕДГ как потребителя удовлетворены не были, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере .. от суммы, присужденной судом в пользу истца, т.е. ..

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес>, поскольку, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 — 199, 233 — 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» в интересах ЕДГ к ПДС о расторжении договора купли — продажи, взыскании, задатка, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли — продажи на поставку корпусной и мягкой мебели по индивидуальному заказу № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ЕДГ и ПДС.

Взыскать в пользу ЕДГ с ответчика ПДС стоимость договора в размере .. руб., двойную сумму задатка в размере .. руб., неустойку в размере .. руб., компенсацию морального вреда в размере .. руб.

Взыскать с ПДС штраф в размере ..., из которых .. штрафа (...) взыскать в пользу ЕДГ, .. % (...) в пользу Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей».

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПДС государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в размере ...

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Курбанова М.Р.