Решение № 2-4224/2017 2-4224/2017~М-3659/2017 М-3659/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4224/2017

Дело № 2-4224/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 01 ноября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 июля 2016 года ответчик взял у него в долг 115 000 рублей. В подтверждение данной сделки ФИО2 выдал ему расписку, согласно которой он обязался вернуть долг в течение шести месяцев, то есть до 20 января 2017 года. Долг в указанный срок ответчик не вернул. 01 июня 2017 года он направил ответчику претензионное письмо по месту регистрации, однако оно было возвращено. Ответчик должен ему выплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 10 729 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ФИО2, в его пользу задолженность по основному долгу в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 729 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей.

В уточнении к заявленным исковым требованиям истец указал, что просит взыскать с ответчика проценты за период с 20 января 2017 года по день предъявления иска в размере 10 729 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом своевременно, возражения на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец, в подтверждение заключения договора займа, представил расписку от 20.07.2016 года, написанную ответчиком, оригинал которой приобщен к материалам.

Из текста расписки от 20.07.2016 года следует, что ФИО2, паспорт серии [суммы изъяты],выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес>, взял в долг у ФИО1 115 000 рублей, обязуется отдать в срок 6 месяцев.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 20.07.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 115 000 рублей с обязательством вернуть до 20 января 2017 года.

Ответчик в назначенный срок свои обязательства перед истцом не исполнил, суммы долга и процентов в назначенный срок не возвратил. Доказательств, подтверждающих возврат долга истцу, суду не представлено.

Отсутствие вины ответчика по несвоевременному возвращению долга в судебном заседании не установлено.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Помимо основного долга истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 729 рублей 50 копеек (срок возврата долга – 20 января 2017 года, ставка банковского процента – 9,33%).

Поскольку представленный истцом расчёт задолженности по договору ответчик не оспаривал, в пользу истца подлежат взысканию в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами денежные средства в размере 10 729 рублей 50 копеек.

Таким образом, сумма займа в размере 115 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 729 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в соответствии с заявленными в судебном заседании требованиями истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При определении подлежащих возмещению заявителю расходов на оплату юридических услуг суд исходит из положений части 1 статьи 100 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 2 000 рублей. Согласно представленным материала, истцом некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» за составление искового заявления было оплачено 2 000 рублей. Суд находит требование истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению.

Определением Новоуренгойского городского суда от 10 октября 2017 года ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 714 рублей 30 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины при удовлетворении иска имущественного характера в сумме 125 729 рублей 50 копеек составляет 3 714 рублей 59 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии [суммы изъяты], выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес>, в пользу ФИО1: сумму основного долга по договору займа от 20.07.2016 года в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 10 729 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, а всего 127 729 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета МО город Новый Уренгой в сумме 3 714 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Зырянов