Приговор № 1-22/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело №1-22/2017

Поступило в суд: 31.01.2017 года.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Пентюкова А.В.

При секретаре Корецкой Ю.Н

С участием

Государственного обвинителя Коледенко Е.Н.

Защитника Шодик О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющей, со средним специальным образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной в <адрес> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Новосибирска по ст.158ч.2п.»В» УК РФ к лишению свободы на <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Новосибирска по ст.162ч.2 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г.Новосибирска считать осуждённой по ст.162ч.2 УК РФ срок <данные изъяты>, с учётом ст.69ч.5 УК РФ <данные изъяты> лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по ст.158ч.2 п.»В» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ № ГД (п.5) освобождена от дальнейшего наказания из мест лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> похитила чужое имущество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в квартире ФИО2 по ул. по <адрес> и воспользовавшись тем, что ФИО2 в тот момент находился в другой комнате и не видит ФИО1, она обнаружила между страниц книжки деньги одной купюрой в <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, которые <данные изъяты> похитила и с похищенными деньгами с места преступления скрылась, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ей были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Шодик О.А. также поддержал ходатайство подсудимой и пояснил, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, последствия ей понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший по делу ФИО4 также не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении неё обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, характеризуется она отрицательно, влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельством отягчающим наказание в действиях ФИО1, суд признаёт рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает материальное положение подсудимой, её семейно-бытовые условия, мнение потерпевшего о мере наказания, совершённое ею преступление относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от которого не наступило и находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ наказание считать условным, которое по мнению суда будет справедливым и соответствующим целям наказания.

Суд учитывает, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимой на менее тяжкую.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённых и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни определённые данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу с ФИО1 в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ не взыскивать.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст.379 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: