Решение № 2-1711/2019 2-1711/2019~М-1166/2019 М-1166/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1711/2019

Дело № 2-1711/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Елгиной Е.Г.

при секретаре Давыдовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором потребительского кредита <номер обезличен> от 03 октября 2013 года, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 160 000 руб. сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты процентов по основному долгу – 0,1% в день. Погашение кредита ежемесячными платежами по 7 380 руб. не позднее 12 числа каждого месяца.

ФИО1 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 206 522 руб. 62 коп., из них: просроченный основной долг – просроченный основной долг – 148 125 руб. 14 коп., просроченные проценты по основному долгу – 23 240 руб. 54 коп., проценты, начисленные на суму просроченного кредита – 1 416 руб. 65 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 14 732 руб. 52 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 19 007 руб. 77 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 265 руб. 23 коп. (л.д. 3).

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.48), просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание в суд не явился, извещался заказными письмами с уведомлением по месту регистрации. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается сведениями УФМС по Челябинской области (л.д. 32). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства ФИО1 не установлено.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 03 октября 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого Банк обязался предоставить последнему кредит на сумму 160 000 руб. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка до дня погашения шестого платежа составляет 0,1 % в день (л.д. 7-9, 10-13).

Графиком предусмотрен размер ежемесячного платежа 7 380 руб., кроме последнего, который равен 11 079 руб. 63 коп., дата внесения платежей – 12 число каждого месяца (л.д. 19-20).

При несвоевременном исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от 03 октября 2013 года (л.д. 17).

Из выписки по счету, а также содержания справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, следует, что ответчиком в счет задолженности по кредитному договору внесено 40 100 руб., из них: в счет основанного долга – 6 120 руб. 67 коп., процентов – 21 595 руб. 12 коп., а также пени в размере 73 руб. 20 коп., процентов по ППТ – 12 311 руб. 01 коп., удержанные Банком при достаточности платежа (л.д. 18).

По требованию истца от 01 сентября 2014 года о погашении задолженности (л.д.15-16), задолженность ответчиком добровольно не погашена.

16 января 2015 года Банк обращался к мировому судье судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной суммы задолженности.

21 января 2015 года судебный приказ был выдан мировым судьей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 05 февраля 2019 года судебный приказ от 21 января 2015 года мировым судьей был отменен в связи с поступлением возражений (л.д. 5, 33-40).

Из расчета задолженности по состоянию на 02 апреля 2019 года следует, что задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от 03 октября 2013 года составляет в размере 206 522 руб. 62 коп., из них:

- просроченный основной долг – 148 125 руб. 14 коп.;

- просроченные проценты по основному долгу – 23 240 руб. 54 коп.;

- проценты, начисленные на суму просроченного кредита – 1 416 руб. 65 коп.;

- пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 14 732 руб. 52 коп.;

- пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 19 007 руб. 77 коп. (л.д. 21, 22).

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно. Возражений и контрасчета ответчиком в суд не представлено.

Суд считает сумму пени соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору. Оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения размера неустойки суд не усматривает. При этом суд учитывает размер и период нарушения исполнения обязательств ответчиком. Отсутствие каких-либо уважительных причин неисполнения обязательств.

Следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 265 руб. 23 коп., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 03 октября 2013 года по состоянию на 02 апреля 2019 года в размере 206 522 руб. 62 коп., из них:

- просроченный основной долг – 148 125 руб. 14 коп.;

- просроченные проценты по основному долгу – 23 240 руб. 54 коп.;

- проценты, начисленные на суму просроченного кредита – 1 416 руб. 65 коп.;

- пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 14 732 руб. 52 коп.;

- пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 19 007 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 265 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: