Приговор № 1-145/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-145/2024

дело № 1-145/2024

УИД 34RS0038-01-2024-001128-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 20 мая 2024 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

при секретаре Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора и заместителя прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Селютиной Ж.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Овчинникова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев 20 мая 2024 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, находясь напротив <адрес> на дороге парковки, обнаружил банковскую карту АО «<.....>» на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытого в <.....>», расположенного по адресу: <адрес>. Подняв банковскую карту, ФИО3 направился на своём автомобиле по месту проживания и в этот момент, в связи c трудным материальным положением, y него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, c причинением ущерба гражданину, c банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, c целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3 прибыл на АЗС <.....>», расположенную по адресу: <адрес>, где произвёл оплату топлива, используя бесконтактную оплату в 22 часа 06 минут на сумму 500 рублей и в 22 часа 07 минут на сумму 500 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета №, открытого в АО «<.....>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на указанную сумму, после чего, обратив похищенные денежные средства в своё пользование, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего единого длящегося преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с причинением ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, прибыл на АЗС <.....>», расположенную по адресу: <адрес>, где произвёл оплату топлива, используя бесконтактную оплату в 22 часа 18 минут на сумму 499 рублей 75 копеек и в 22 часа 19 минут на сумму 499 рублей 75 копеек, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета №, открытого в АО «<.....>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на указанную сумму, после чего, обратив похищенные денежные средства в своё пользование, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 06 минут до 22 часов 20 минут, ФИО3 тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «Альфа банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1999 рублей 50 копеек, чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, подтвердив данные в ходе следствия показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 21 час 30 минут, выйдя с работы <.....>», на проезжей части парковки, расположенной напротив <адрес>, увидел лежащую на дороге банковскую карту АО <.....>» красного цвета, которую поднял и направился домой на автомобиле марки <.....>, принадлежащим его матери ФИО6. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заехал на АЗС «<.....>», расположенной по адресу: <адрес>, где в связи с отсутствием денежных средств он решил воспользоваться найденной банковской картой АО «<.....>» и оплатить топливо. Пройдя к кассе, он приложил банковскую карту к терминалу и оплатил покупку топлива на сумму 500 рублей. После того как оплата прошла он понял, что на счету данной карты есть денежные средства. Выйдя из помещения заправки, он дошёл до своего автомобиля и в продолжение своего умысла вновь решил воспользоваться найденной банковской картой, вернулся к кассе и оплатил заправку аналогичным способом, приложив к терминалу оплаты ранее найденную банковскую карту на 500 рублей. Затем на своём автомобиле он направился в сторону дома и проезжая АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, вновь решил воспользоваться найденной банковской картой АО «<.....>», где дважды оплатил заправку на общую сумму 1 000 рублей, совершив 2 операции по оплате топлива по 500 рублей каждая. В этот же вечер, находясь дома по месту жительства, он позвонил на горячую линию АО <.....>» и сообщил, что нашёл банковскую карту, после чего продиктовал оператору её номер. Оператор горячей линии пояснил, что карта уже заблокирована и попросил её уничтожить, он сломал карту в нескольких частях и выбросил в мусорное ведро.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе следствия, которые были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в пользование находилась банковская карта АО «<.....>, полный номер назвать затрудняется, так как в настоящий момент она заблокирована, которая хранилась у него в чехле телефона. Банковская карта была именная и полностью красного цвета, являлась зарплатной. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в кафе «<.....>», расположенный по адресу: <адрес>, он хотел оплатить продукты питания, но не обнаружил карту в чехле сотового телефона, предположив, что оставил её дома в других брюках. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, и примерно в 07 часов 30 минут ему на абонентский номер телефона пришло СМС-сообщение от банка «<.....>», что вышеуказанная банковская карта была заблокирована ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты. В этот же момент он зашёл в мобильное приложение банка «<.....>» и увидел, что с его карты были осуществлены покупки на 4 транзакции, две из которых были осуществлены по 500 рублей на АЗС <.....>» №, расположенной по адресу: <адрес>, в 22 часа 06 минут и 22 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. Две другие транзакции по 500 рублей были совершены, согласно чеку из приложения банка <.....>», в <.....>» в 22 часа 18 минут и 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данные покупки он не осуществлял. Материальный ущерб составляет 2000 рублей, что является для него незначительным (л.д. 7-10)

Кроме исследованных судом показаний потерпевшего, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит оказать помощь в розыске принадлежащий ему банковской карты, которая была им утрачена при неизвестных обстоятельствах, в последствии с которой были осуществлены покупки на сумму 2000 рублей (л.д. 3)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1. изъяты светокопии чеков о произведённых списаниях с его банковской карты на 4-х листах (л.д. 14-16)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены светокопии чеков о произведённых списаниях с банковской карты Потерпевший №1 на 4-х листах, содержащие подтверждение о списании денежных средств, которые признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве вещественных доказательства (л.д. 19-22, 23-27)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП 73-47 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался в совершении тайного хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 28)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был произведён осмотр участка местности по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 51-52)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был произведён осмотр АЗС <.....>» по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 53-54)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был произведён осмотр АЗС по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 55-56)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в присутствии защитника указал места совершения преступления и изложил все обстоятельства совершенного им тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путём оплаты топлива безналичным способом (л.д. 57-61)

Сведения АО «<.....>» о движении денежных средств по счёту № открытого на имя Потерпевший №1, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено списание денежных средств (л.д.31-34)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен ответ, полученный из АО <.....>», с предоставлением информации по счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанная выписка признана и приобщена в качестве вещественных доказательств (л.д.35-38, 39)

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для постановления в отношении ФИО3 приговора без назначения ему наказания или освобождения подсудимого от наказания за совершенное преступление у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым ФИО3 преступление в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую, с учётом установленных обстоятельств, и характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение ущерба в полном объёме, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание осуждённого, в судебное заседание ни ФИО3, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом у подсудимого установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объёме.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учётом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём применения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и без применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд считает также возможным назначение наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: светокопии чеков о произведённых списаниях с банковской карты Потерпевший №1 на четырёх листах, сведения по движению денежных средств АО «<.....>» счёта № принадлежащего Потерпевший №1, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья /подпись/ Г.А. Данилина

Подлинник хранится в деле №1-145/2024

в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области