Постановление № 5-98/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 5-98/2024

№ 5-98(1)/2024

64RS0028-01-2024-000401-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2024 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Свечникова М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. ФИО1 находился в подъезде дома <Номер> на <Адрес>, где кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные просьбы граждан и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, пояснил, что никаких хулиганских действий в подъезде лома <Номер> по <Адрес> не совершал, сидел дома выпивал спиртное.

Несмотря на отрицание вины, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: его собственными вышеизложенными объяснениями; протоколом об административном правонарушении АМ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными заявлением и письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОВ ППСп МО МВД России «<Адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых в совокупности следует, что 02 03.2024 в 23 час. 10 мин. ФИО1, находясь в подъезде <Адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные просьбы граждан и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Судья, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Позицию ФИО1, не признавшего вину в содеянном, судья расценивает как способ защиты.

К объяснениям ФИО1 в судебном заседании судья относится критически, его позиция опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств, исследованных судьей, в частности, письменными объяснениями ФИО2, ФИО5

Оснований не доверять показаниям ФИО2, ФИО5 в судебном заседании не установлено. При этом судья учитывает, что ФИО2, ФИО5 предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается сведениями ОСК.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно представленной справке ФИО1 может находиться в КАЗ по состоянию здоровья.

Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Постановление в подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья