Решение № 2-4313/2025 2-4313/2025~М-3003/2025 М-3003/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-4313/2025

к делу №

УИД 23RS0059-01-2025-005786-38

категория дела 2.213 - иски о взыскании сумм

по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего судьи Рысина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседании

помощником судьи Васильевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М. К.Н. о взыскании задолженности по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 500 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства М. К.Н. заключен Договор № банковского счета. Согласно выпискам из лицевого счета, клиент не производит оплату за ведение счета с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанная задолженность до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд. В соответствии с информацией имеющиеся в реестре наследственных дел М. К.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность с наследников М. К.Н. в сумме 71 500 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник ФИО1 - сын ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении слушания не просил.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем, являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен Договор № банковского счета, в соответствии с которым банк открывает клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации № и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента, а клиент уплачивает банку вознаграждение за предоставленные банковские продукты/услуги в соответствии с тарифами, утвержденными Банком.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, далее Закон №) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 1 Закона № 395-1 закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Из материалов дела следует, что согласно выпискам из лицевого счета, клиент не производит оплату за ведение счета с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иного в деле не имеется.

В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком за расчетно-кассовое обслуживание составляет 71 500 руб.

Согласно ответу из нотариальной палаты, а также материалам наследственного дела заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является сын умершего - ФИО2 Наличие иных наследников по имуществу умершего не установлено.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору банковского счета заемщиком в полном объеме не исполнено.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из содержания пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу М. А.К. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом наследственное имущество состоит из: нежилого здания, административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого, на основании Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2 997 541,47 рублей; нежилого здания, здания склада, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость которого, на основании Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 3 400 051,16 рублей; нежилого здания, здания холодильника, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого, на основании Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2 044 186,89 рублей; нежилого здания, здания склада, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого, на основании Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 3 408 271,08 рублей, а также другого движимого и недвижимого имущества, земельных участков, оружия. На все перешедшее имущество нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО2 превышает размер возникшей задолженности.

В силу требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Представленные истцом доказательства, в том числе расчет образовавшейся задолженности, сомнений у суда не вызывают. Контррасчет ответчиком не представлен.

По общему правилу распределения бремени доказывания каждая сторона в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что истец возложенные на него обязанности по доказыванию выполнил.

В свою очередь ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение ими условий заключенного договора, а равно последующего погашения задолженности полностью или в части.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика М. А.К. задолженности по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 500 руб.

Кроме того, в силу положений статьи 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд в сумме 4000 руб., поскольку факт несения истцом таких расходов подтверждается соответствующим платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 500 (семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Рысин