Постановление № 5-297/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-297/2019

Материал № 5-297/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Степанова Ю.С., с участием адвоката Ромаченко С.И., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда города Севастополя (299011, <...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> было установлено, что гр. ФИО1 14.07.2014 г., находясь по месту жительства <адрес> на принадлежащей ему интернет-странице по адресу <данные изъяты> разместил в разделе «Сохраненные фотографии» демонстрировал доступное для просмотра неопределенным кругом лиц – пользователей ИТКС «Интернет» изображение, содержащее символ, до степени смешивания сходный со свастикой – основным символом германского нацизма 1933-45гг. Тем самым ФИО1 осуществлял публичную демонстрацию нацисткой символики, нарушая положения ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1944-1945 годов», которым запрещается использование в Российской Федерации в любой форме нацистские символики, как оскорбляющие многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал.

Защитник ФИО1 – Ромаченко С.И., действующий на основании ордера, удостоверения №, просил учесть отсутствие умысла в момент размещения, отсутствие понимания происходящего в силу возраста, что свидетельствует о малозначительности совершенного деяния.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду, либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 19.05.1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Протоколом об административном правонарушении серии № от 24.09.2019 г. установлен факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Административное правонарушение, в совершении которого обвиняется ФИО1 отвечает указанным критериям, а значит датой его совершения является момент выявления противоправного деяния, то есть ДД.ММ.ГГГГ, как это прямо следует из содержания протокола об административном правонарушения.

Кроме того, суду представлена справка о проведении наблюдения интернет –ресурса от 20.09.2019 года, пояснения специалиста ФИО 1 кандидата исторических наук от 21.09.2019 года, согласно которым графический материал размещенный пользователем 14.07.2014 (<данные изъяты>) содержат символику до степени смешения сходную с основным символом германского нацизма 1933-45гг свастикой. Контекст указанного материала, а также иные графические материалы, отраженные в результатах наблюдения дают основания полагать приверженность пользователя к идеям расового и национального превосходства, использовавшихся в нацисткой Германии 1933-45гг. Оснований полагать, что размещение пользователем материалов преследовало художественную цель, или цель осуждение германского нацизма не усматривается.

Специалисту, обладающему специальными познаниями в области исторических наук, в соответствии с требованиями КоАП РФ были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.20.8 КоАП, специалист предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений специалиста по ст.17.9 КоАП РФ, а также разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

Также, суду представлены экранные копии (скриншоты), справка ст. о\у по ОВД ЦПЭ УМВД России по г. Севастополю ФИО 2, протокол опроса ФИО1 от 23.09.2019 г. копия паспорта гражданина РФ ФИО1

Судья, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде в полном объеме.

Таким образом, действия ФИО1 в совершении административного правонарушения суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обратное противоречило бы реализации важнейшего направления государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне, закрепленного в ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", и предупреждению совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, общественную опасность совершенного им правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, административную ответственность, в связи с чем судья считает необходимым применить к нему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не применяется, поскольку предметом административного правонарушения является нацистская атрибутика или символика, размещенная на странице в социальной сети «В контакте» в сети Интернет, а персональный компьютер ФИО1 является лишь оборудование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10, ст. 29.11, ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд апелляционной инстанции с момента получения его копии.

Судья Ю.С. Степанова