Решение № 12-3/11/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 12-3/11/2025

Материал № 12-3/11/2025

43MS0036-01-2025-000939-46


Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2025 года г. Орлов Кировской области

Судья Котельничского районного суда Кировской области Прозоров Д.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Котельничского районного суда Кировской области (<...>) жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 14.07.2025 года, вынесенное в отношении

<данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 14.07.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление от 14.07.2025 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Инспектор ГАИ Д. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте ее рассмотрения извещался надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Как усматривается из материалов дела, 14.06.2025 года в 21 час. 38 мин. у <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2025 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком от 14.06.2025 года, а также иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ГАИ в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ – в присутствии понятых.

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи.

Состояние опьянения у ФИО1 установлено инспектором ГАИ на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,894 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного при помощи анализатора концентрации паров этанола, не имеется, поскольку согласно свидетельству о поверке средства измерения Юпитер-К (№ 008510) поверка прибора произведена 26.08.2024 года, действительна до 25.08.2025 года.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, нарушен не был.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте.

На стадии возбуждения данного дела ФИО1 подписал все составленные инспектором ГАИ процессуальные протоколы и акт без замечаний, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал, о том, что изложенные в протоколах обстоятельства не соответствуют действительности, не заявлял, квалификацию своих действий не оспаривал.

Довод ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы о том, что спиртные напитки она не употребляет с 2017 года в связи с имеющимся заболеванием – язва желудка, 14.06.2025 года он алкоголь не употреблял, неустойчивось позы связана с тем, что одна нога у него короче другой, а нарушение речи связано с онемением задней стенки языка (с 2019 года) - голословны и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Довод ФИО1 о том, что понятые, указанные в протоколах, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не присутствовали, является несостоятельным, опровергается материалами дела. Вопреки данному доводу, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек от 14.06.2025 года, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2025 года составлены в присутствии понятых, подписи которых имеются в указанных документах.

Довод ФИО1 о том, что сотрудники ГАИ отговаривали его от прохождения медицинского освидетельствования под предлогом, что в медицинском учреждении в любом случае будет установлено состояние алкогольного опьянения, нельзя признать обоснованным, так как оснований для оговора ФИО1 инспекторами ГАИ, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено, а доказательств, подтверждающих это утверждение, ФИО1 не представил.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ГАИ порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу ФИО1, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Приведенные ФИО1 доводы не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, которое является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 14.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Д.В. Прозоров