Приговор № 1-175/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-175/2026

Дело № 1-175/2026

УИД № 03RS0007-01-2026-001227-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Исхаковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Фахрисламовой А.У.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Евграфова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , < дата > года рождения, уроженца ... БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, работающего водителем в ... ... филиал ГУП «Башавтотранс», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

на основании трудового договора ... от < дата >, заключенного между ФИО1 и директором Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия ... (далее – УПАТП ..., предприятие) – филиала Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (далее – ГУП «Башавтотранс») состоял в должности водителя автомобиля колонны ... предприятия.

В период времени до < дата > у ФИО1 , знавшего, что в соответствии с пунктом 2.5 «Положения об оплате труда и премировании водителей автобусов ГУП «Башавтотранс», утвержденного < дата > генеральным директором ГУП «Башавтотранс» РБ (далее – Положение об оплате), премия водителю начисляется лишь при условии соблюдения им трудовой, исполнительской и финансовой дисциплины; соблюдения графика движения; отсутствии обоснованных жалоб пассажиров и дорожно-транспортных нарушений по его вине; соблюдения правил эксплуатации техники, работы с авто-информатором в форменной одежде, своевременного информирования диспетчера о сходе с линии, выполнения плана рейсов, из личной заинтересованности, выраженной в желании ежемесячно получать премию, возник преступный умысел на систематическую дачу взятки своему непосредственному начальнику – Свидетель №1

При этом ФИО1 осознавал, что его руководитель Свидетель №1, на основании приказа директора предприятия .../к от < дата > состоя в должности начальника колонны ... УПАТП ..., согласно разделу «Должностные обязанности» его должностной инструкции, утвержденной приказом директора УПАТП ... от < дата > ... (далее-должностная инструкция), был обязан и имел право: обеспечивать выполнение пассажирских перевозок, технически правильную эксплуатацию автомобилей, эффективное использование подвижного состава; организовывать бригады водителей, устанавливать им задания; организовывать контроль за выпуском автомобилей на линию по графику перевозок; обеспечивать контроль за работой водителей на линии; устанавливать ответственного водителя за автобусом; проводить работу по предупреждению ДТП, укреплению производственной и трудовой дисциплины работников; осуществлять инструктаж водителей, контролировать соблюдение ими производственной и трудовой дисциплины. То есть ФИО1 осознавал, что Свидетель №1 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в УПАТП ..., которое, в соответствии с пунктами 1.1 и 1.3 «Положения об УПАТП ...», утвержденного генеральным директором ГУП «Башавтотранс» и согласованным заместителем министра имущественных отношений Республики Башкортостан < дата >, являлось обособленным подразделением – филиалом ГУП «Башавтотранс».

Кроме того, ФИО1 было известно, что Свидетель №1, в соответствии с приказами директора предприятия ... от < дата > «О создании комиссии по безопасности дорожного движения» и об «Об утверждении состава кадровой комиссии», действовавшими в 2021 г., являлся членом этих вышеуказанных комиссий, осуществлявших на предприятии деятельность по укреплению служебной, трудовой, транспортной дисциплины, профилактику нарушений водителей, и инициировавших перед руководителем предприятия применение мер дисциплинарного взыскания в отношении нарушителей дисциплины.

ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь на территории предприятия по адресу: ..., в ходе разговора с Свидетель №1 сообщил ему о готовности систематической передачи ему денежных средств в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу ФИО1 , а также за совершение действий, входящих в служебные полномочия Свидетель №1 и которым он в силу должностного положения мог способствовать, и за общее попустительство по службе, выражающиеся в том, что при невыполнении ФИО1 в своей работе вышеуказанных условий, предусмотренных п.2.5 Положения об оплате, Свидетель №1 надлежащим образом не исполнял свои обязанности согласно должностной инструкции, то есть не контролировал соблюдение ФИО1 трудовой и транспортной дисциплины; не инициировал процедуру привлечения ФИО1 к дисциплинарной и материальной ответственности за прогулы и другие условия получения премии; не выносил на рассмотрение допущенные им нарушения на заседания кадровой комиссии и комиссии по безопасности дорожного движения; а также скрывал жалобы от пассажиров на ФИО1 либо вносил предложения директору УПАТП ... о менее строгой дисциплинарной и материальной ответственности ФИО1

С данным предложением Свидетель №1 согласился и сообщил ФИО1 о необходимости систематически передавать ему взятку путем перечисления на его банковские счета ..., ..., открытые в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк» ... по адресу: ..., подключенные через абонентский номер его телефона к мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн», при этом сумму взятки Свидетель №1 устанавливал по своему усмотрению.

После этого ФИО1 , реализуя свой преступный умысел, осознавая, что своими действиями передает незаконное денежное вознаграждение должностному лицу, и желая этого, < дата > в 16:40 часов, находясь в ..., лично передал Свидетель №1 за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействие) в свою пользу, а также за совершение действий, входящих в служебные полномочия Свидетель №1 и которым он в силу должностного положения мог способствовать, и за общее попустительство по службе, взятку в виде денег в сумме 2 000 рублей путем их зачисления на его банковский счет ..., открытый в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк» ..., с банковского счета ФИО1 ..., открытого в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк» ....

Он же, ФИО1 , продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическую передачу незаконного денежного вознаграждения Свидетель №1, находясь в ..., лично передал Свидетель №1 за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействие) в свою пользу, а также за совершение действий, входящих в служебные полномочия Свидетель №1 и которым он в силу должностного положения мог способствовать, и за общее попустительство по службе, взятку в виде денег, а именно: < дата > в 18:57 часов - 4 500 рублей, < дата > в 12:34 часа - 4 000 рублей, путем их зачисления на его банковский счет ..., открытый в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк» ..., с банковского счета ФИО1 ..., открытого в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк» ....

Тем самым ФИО1 , в период < дата > по < дата > лично дал взятку на общую сумму 10 500 рублей должностному лицу Свидетель №1, который в вышеуказанный период времени оказывал общее попустительство по службе ФИО1 , а также совершил незаконные действия и бездействие по службе и действия, входящие в его служебные полномочия и которым он в силу должностного положения мог способствовать в его пользу, выразившиеся в сокрытии поступавших на него жалоб от пассажиров управляемого им автобуса; не инициировании процедуры привлечения ФИО1 к дисциплинарной и материальной ответственности за прогулы и другие нарушения условий получения премии, предусмотренных п.2.5 Положения об оплате, не рассмотрении допущенных им нарушений на заседаниях кадровой комиссии и комиссий по безопасности, что, в свою очередь, не повлекло лишение последнего премий в вышеуказанный период времени.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что он работает в ... водителем автобуса. По обстоятельствам уголовного дела показал, что точную дату не помнит, но в этот период времени он строил для мамы дом и нужны были дополнительные выходные дни, в связи с чем он допустил прогулы. Впоследствии, чтобы прогулы не отразили, обратился к начальнику колонны В и договорился, чтобы он его покрывал, на что тот согласился. Он за это передавал денежные средства, но не думал, что передает взятку, деньги переводил в качестве благодарности. Всего осуществил около четырёх переводов суммами по 2-4 тысячи рублей, а всего перевёл В 10500 рублей. Деньги перевёл, в том числе за то, чтобы ему предоставили дополнительные выходные дни. С датами и суммами переводов, указанными в обвинительном заключении, согласен.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1 , данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, согласно которым с 2021 года по настоящее время он работает в автоколонне ... УПАП ... ГУП «Башавтотранс» РБ в должности водителя пассажирского автобуса. Заработная плата водителей зависит от выполнения плана и количества отработанных часов, то есть сдельная форма оплаты труда. У водителей оклады маленькие и его заработная плата зависит от процентного соотношения получаемой ежемесячной премии. Его непосредственным руководителем тогда являлся начальник автоколонны ... Свидетель №1 При совершении водителями дисциплинарного проступка, вопрос о привлечении их к ответственности и о лишении премии зависел от начальника автоколонны Свидетель №1, который, как член кадровой комиссии УПАТП ..., оформляет докладную записку с предложением о лишении премии виновного водителя автобуса. В основном водителей маршруток привлекали к материальной ответственности, то есть лишали премии, что очень сильно отражалось на финансовом состоянии, так как заработная плата зависела от премии. Во время общения с кем-то из коллег ему стало известно, что некоторые водители при совершении дисциплинарного проступка избегают привлечения к дисциплинарной ответственности в виде лишения премии, так как договариваются с Свидетель №1 Водители переводили Свидетель №1 денежные средства, чтобы последний закрывал глаза на их проступки и не доводил это до комиссии, на которой решается вопрос о привлечении их к ответственности и вопрос о лишении премии. Где-то в начале марта 2021 года им был совершен какой-то дисциплинарный проступок на работе, скорее всего, не вышел на смену, то есть совершил прогул и его к себе пригласил для проведения профилактической беседы Свидетель №1, который так же являлся членом комиссии. В данной комиссии Свидетель №1 занимался оформлением докладных записок с предложением о лишении премии виновных водителей автобуса. Свидетель №1 пользовался авторитетом в предприятии, и руководство прислушивалось к его мнению, в том числе и члены комиссии по безопасности дорожного движения. Когда Свидетель №1 пригласил его к себе в кабинет, сказал, что на него поступила жалоба и ему придется отреагировать на неё, внести предложение о лишении его премии на 100% процентов. Он же спросил у него, как можно избежать привлечения к дисциплинарной ответственности, на что Свидетель №1 ответил, что он подумает, как ему помочь. Через несколько дней Свидетель №1 вновь пригласил его к себе в служебный кабинет и сказал, что он решил его вопрос, что к дисциплинарной ответственности его привлекать никто не будет, но это не бесплатно, что за оказанную помощь он должен перевести ему на его банковский счет денежные средства. На данное предложение он согласился, и перевел ему деньги, вроде около 2000 рублей. Так же Свидетель №1 сказал, что в последующем, чтобы его не привлекали к дисциплинарной ответственности, в том числе, чтобы не лишали премии за дисциплинарные проступки, он может подойти к нему и решить данный вопрос за денежное вознаграждение. На данное предложение он согласился. Денежные средства он платил Свидетель №1 путем перевода на его банковский счет, который В назвал сам. В последующем его действительно не привлекли к дисциплинарной и материальной ответственности за совершенные проступки, потому что Свидетель №1 периодически звонил ему и говорил о его проступках и чтобы его не привлекали к дисциплинарной либо материальной ответственности, либо чтобы привлекли к наиболее мягкому наказанию, он переводил ему деньги. Так происходило в период времени с < дата > по < дата >. Свидетель №1 оказывал ему покровительство по работе. Деньги он переводил Свидетель №1 за совершенные им дисциплинарные проступки с целью не привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде лишения премии за систематические опоздания, прогулы либо жалобы со стороны пассажиров. Вину в том, что он переводил Свидетель №1 денежные средства в виде взятки, признает полностью. Факты перевода денег, полученных из ПАО «Сбербанк», согласно которым он < дата > в 16:40 часов перевел ВАЮ взятку в сумме 2000 рублей, < дата > в 18:57 часов - 4500 рублей, < дата > в 12:34 часа - 4000 рублей, подтверждает. Денежные средства переводил должному лицу Свидетель №1 на его банковский счет, чтобы избежать привлечения к дисциплинарной ответственности, в том числе лишения премии за совершенные им проступки по работе, так как не хотел терять деньги из заработной платы, а Свидетель №1 содействовал ему в том, чтобы ему назначили наименьшее наказание, но в основном его не привлекали к ответственности (т.4, л.д. 193-199).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 , кроме его признательных показаний, полностью подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В А.Б. следует, что ранее он состоял в должности начальника колонны ... УПАТП .... В его непосредственные должностные обязанности входило руководство автоколонной, обеспечение плана перевозок при наименьших трудовых и материальных затратах, обеспечение наиболее полного и рационального использования подвижного состава, утверждение графиков выпуска подвижного состава на маршруты и постановки его на техническое обслуживание, осуществление подбора и расстановки водителей, установление графика их работы, проведение с ними инструктажей, разбор жалоб, поступающих от пассажиров, контроль выполнения водителями мероприятий по обеспечению безопасности движения, охраны труда, сметно-суточного задания, правил технической эксплуатации ТС, правил перевозки пассажиров, а также иные обязанности, отраженные в должностной инструкции. По состоянию на февраль 2024 года в автоколонне ... находилось 74 водителя, числилось 92 автобуса. Водители находились в его непосредственном подчинении. По факту передачи ему денежных средств со стороны водителя ФИО1 пояснил, что тот действительно переводил ему денежные средства за помощь в восстановлении повреждений предоставленного ему автобуса, а также за проявленные в ходе осуществления трудовой деятельности проступки, в основном, как он помнит, за прогулы. ФИО1 сам предложил ему перевести денежные средства для не привлечения к дисциплинарной ответственности за проступки, а именно лишения выходных дней. ФИО1 сам определял суммы денег, которые он ему переводил, чтобы он помог ему избежать привлечения к дисциплинарной ответственности, в основном в виде лишения выходных дней. Какой-либо конкретной договоренности с определенными суммами между ним и ФИО1 не было, все зависело от совершенного им проступка, системности также не было. ФИО1 сам обращался к нему, просил помочь за небольшое денежное вознаграждение, на что он согласился. Факты перечисления ему денежных средств ФИО1 , установленные органами следствия, в период с < дата > по < дата > он подтверждает. Данные, представленные органами предварительного следствия, полученные из ПАО «Сбербанк», согласно которым ФИО1 переводил ему денежные средства со своего банковского счета ... взятку в виде денег < дата > в 14:40 часов - 2 000 рублей, < дата > в 16:57 часов - 4 500 руб., < дата > в 10:34 часа - 4 000 рублей подтвердил, указав, что ФИО1 переводил ему данные денежные средства после того, как совершал дисциплинарный проступок по работе, чтобы он помог ему избежать привлечения к дисциплинарной ответственности, которая в основном была в виде лишения премии. Он у ФИО1 денег не выманивал, тот сам предложил ему денег, чтобы он поддерживал того по работе (т.4, л.д. 181-186).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 от < дата > следует, что он состоит в должности директора УПАТП ... ГУП «Башавтотранс». В его обязанности, помимо финансового управления, входит полное управление филиалом, а именно техническое состояние, выпуск транспортного средства на линию. С 2010 года начальником автоколонны ... УПАТП ... ГУП «Башавтотранс» РБ работает Свидетель №1, < дата > г.р. В его подчинении работает около 69 водителей ГУБ «Башавтотранс» РБ. В его должностные обязанности входит организовывать работу водителей, контролировать техническое состояние автомобилей и работу водителей, соблюдение водителями производственной и трудовой дисциплины, организовывать работу подвижного состава с учетом конкретных условий эксплуатации по маршрутам, закрепленных за колонной; осуществлять подбор и расстановку водителей по маршрутам с учетом условий перевозок, проводить работу по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, также он занимался распределением маршрутов. Также он состоял в комиссии по безопасности дорожного движения которая занимается тем, что реагирует на жалобы, поступившие в отношении водителей, на дорожно-транспортные происшествия, совершенные водителями. Также Свидетель №1 состоял в кадровой комиссии. Хочет пояснить, что комиссия по безопасности дорожного движения занимается разбором дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения, грубо говоря, всё, что связано с движением на дороге, а кадровая комиссия занимается тем, что разбирает жалобы пассажиров на водителей, грубость со стороны водителей, не остановка на остановочных пунктах. В указанных комиссиях состоят все начальники автоколонн, он, заместитель директора по эксплуатации КЕМ, начальник отдела кадров – Свидетель №2, начальник безопасности дорожного движения ММХ, или его заместитель Свидетель №3. На комиссии решается вопрос степени вины совершение водителем того или иного проступка такие как жалоба на водителя, дорожно-транспортное происшествие, грубость со стороны водителей, не остановка на остановочных пунктах, опоздание на работу. Хочет пояснить, что вопрос о наказании за то или иное нарушением ничем не регламентирован. Решение о наказании принимается всегда коллегиально, в указанных комиссиях Свидетель №1 часто заступался за своих водителей, к его мнению часто прислушивались, так как он знает своих водителей, он приводил хорошие доводы, защищал своих водителей, в связи с чем водителя они наказывали не сильно, объявляли замечание или лишали премии на маленький процент. Жалобы, которые поступают на водителей приходят директору, то есть ему, он уже отписывает указанную жалобу кому-то из подчиненных, а те в свою очередь могут отписывать жалобы Свидетель №1 Жалобы Свидетель №1 отписывались в случае если жалоба конкретно поступала на водителя, начальником автоколонны которой был Свидетель №1 В этом случае Свидетель №1 мог каким-либо образом не отправлять водителя на комиссию. В случае, если жалоба не на контроле, Свидетель №1 мог в принципе не принимать какое-то решение, а скрыть жалобу и не доводить указанную информацию до него. Также хочет пояснить, что распределением новых автобусов в колонне занимается лично начальник автоколонны, и он принимает решение, кто на каком автобусе и на каком маршруте будет ездить (т. 4, л.д. 105-108).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она состоит в должности начальника отдела кадров УПАТП ... ГУП «Башавтотранс». В ее обязанности входит контроль делопроизводства отдела, прием сотрудников на работу, увольнение с работы. С 2010 года начальником автоколонны ... УПАТП ... ГУП «Башавтотранс» РБ работает Свидетель №1, < дата > г.р. В его подчинении работает около 69 водителей ГУБ «Башавтотранс» РБ. В его должностные обязанности входит организовывать работу водителей, контролировать техническое состояние автомобилей и работу водителей, соблюдение водителями производственной и трудовой дисциплины, организовывать работу подвижного состава с учетом конкретных условий эксплуатации по маршрутам, закрепленных за колонной; осуществлять подбор и расстановку водителей по маршрутам с учетом условий перевозок, проводить работу по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, также он занимался распределением маршрутов. Также он состоял в комиссии по безопасности дорожного движения, которая занимается тем, что он реагирует на жалобы, поступившие в отношении водителей, на дорожно-транспортные происшествия, совершенные водителями. Также Свидетель №1 состоял в кадровой комиссии. Хочет пояснить, что комиссия по безопасности дорожного движения занимается разбором дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения, грубо говоря все, что связано с движением на дорогое, а кадровая комиссия занимается тем, что разбирает жалобы пассажиров на водителей, грубость со стороны водителей, не остановка на остановочных пунктах. В указанных комиссиях состоят все начальники автоколонн, она, директор Свидетель №4, заместитель директора по эксплуатации КЕМ, начальник безопасности дорожного движения ММХ или его заместитель Свидетель №3. На комиссии решается вопрос степени вины за совершение водителем того или иного проступка, такие как жалоба на водителя, дорожно-транспортное происшествие, грубость со стороны водителей, не остановка на остановочных пунктах, опоздание на работу. Хочет пояснить, что вопрос о наказании за то или иное нарушение ничем не регламентирован. Решение о наказании принимается всегда коллегиально. На указанных комиссиях Свидетель №1 часто заступался за своих водителей, к его мнению часто прислушивались, так как он знает своих водителей, он приводил хорошие доводы, защищал своих водителей, в связи с чем водителя наказывали не сильно, объявляли замечание или лишали премии на маленький процент. Жалобы, которые поступают на водителей, приходят директору, он уже отписывает указанную жалобу кому-то из подчиненных, а те в свою очередь могут отписывать жалобы Свидетель №1 Жалобы Свидетель №1 отписывались в случае если жалоба конкретно поступала на водителя, начальником автоколонны которой был Свидетель №1 В этом случае Свидетель №1 мог каким-либо образом не отправлять водителя на комиссию, в случае если жалоба не на контроле, Свидетель №1 мог в принципе не принимать какое-то решение, а скрыть жалобу и не доводить указанную информацию до руководства. Также хочет пояснить, что распределением новых автобусов в колонне занимается лично начальник автоколонны, и он принимает решение, кто на каком автобусе и на каком маршруте будет ездить (т. 4, л.д. 109-112).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она с < дата > работает в ГУП «Башавтотранс» в должности начальника планово-экономического отдела УПАТП .... В ее обязанности входит корректировка плана бюджета, составление плана бюджета, составление отчетности, сбор информации для подготовки заработной платы. Свидетель №1, < дата > г.р. ей знаком, он являлся начальником автоколонны ... УПАТП ... ГУП «Башавтотранс» РБ. Но с Свидетель №1 она не общалась, о совершенном им преступлении ей ничего не известно. Заработная плата Свидетель №1 составляет около 50000 рублей в месяц на руки без учета налогов. Состоит она из оклада – 28700 рублей, 20 процентов доплата за увеличенный объем работы – 5000 рублей, а также премия около 16000 рублей, премия начисляется каждый месяц. Также иногда Свидетель №1 может прийти заработная плата за работу в выходные и праздничные дни, согласно трудовому кодексу, точную сумму она не знает, но это редко и эта сумма зарплаты выходит маленькой. Также хочет пояснить, что квартальной и годовой премии у Свидетель №1 нет, в ГУП «Башавтотранс», насколько ей известно, ему не платили (т.4, л.д.115-117).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он состоит в должности заместителя генерального ... ГУП «Башавтотранс» < дата > по < дата >. В его обязанности входило организация работы УПАТП ... ГУП «Башавтотранс» РБ. С 2010 года начальником автоколонны ... УПАТП ... ГУП «Башавтотранс» РБ работает Свидетель №1, < дата > г.р. В его подчинении работает около 69 водителей ГУБ «Башавтотранс» РБ. В его должностные обязанности входит организовывать работу водителей, контролировать техническое состояние автомобилей и работу водителей, соблюдение водителями производственной и трудовой дисциплины, организовывать работу подвижного состава с учетом конкретных условий эксплуатации по маршрутам, закрепленных за колонной; осуществлять подбор и расстановку водителей по маршрутам с учетом условий перевозок, проводить работу по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, также он занимался распределением маршрутов. Также он состоял в комиссии по безопасности дорожного движения, которая занимается тем, что реагирует на жалобы, поступившие в отношении водителей, на дорожно-транспортные происшествия, совершенные водителями. Также Свидетель №1 состоял в кадровой комиссии. Хочет пояснить, что комиссия по безопасности дорожного движения занимается разбором дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения, грубо говоря все, что связано с движением на дороге, а кадровая комиссия занимается тем, что разбирает жалобы пассажиров на водителей, грубость со стороны водителей, не остановка на остановочных пунктах, а также финансовые нарушения и нарушение трудовой дисциплины, такие как не явка на работу без уважительной причины. В указанных комиссиях состоят все начальники автоколонн, директор филиала, либо заместитель директора, начальник отдела кадров, начальник безопасности дорожного движения или его заместитель. На комиссии решается вопрос степени вины совершение водителем того или иного проступка, такие как жалоба на водителя, дорожно-транспортное происшествие, грубость со стороны водителей, не остановка на остановочных пунктах, опоздание на работу, то есть нарушение водителями своей должностной инструкции. Хочет пояснить, что вопрос о наказании за то или иное нарушение ничем не регламентирован. Решение о наказании принимается всегда коллегиально, в указанных комиссиях Свидетель №1 состоял, и часто заступался за своих водителей, к его мнению часто прислушивались, так как он знает своих водителей, он приводил хорошие доводы, защищал своих водителей, в связи с чем водителя они наказывали не сильно, объявляли замечание или лишали премии на маленький процент. Жалобы, которые поступают на водителей приходят директору, и директор отписывает указанную жалобу кому-то из подчиненных. Жалобы Свидетель №1 отписывались в случае, если жалоба конкретно поступала на водителя начальником автоколонны, которым был Свидетель №1, в этом случае Свидетель №1 мог каким-либо образом не отправлять водителя на комиссию, в случае если жалоба не на контроле Свидетель №1 мог в принципе не принимать какое-то решение, а скрыть жалобу, и не доводить указанную информацию до директора, либо предоставить ответ на жалобу расплывчатого характера для скрытия указанной жалобы или принять меры для скрытия указанной жалобы, предоставление формального ответа. Также хочет пояснить, что распределением новых автобусов в колонне занимается лично начальник автоколонны и он принимает решение кто на каком автобусе и на каком маршруте будет ездить. При этом хочет дополнить, что начальник автоколонны обладает большим кругом полномочий, с момента трудоустройства водителя на работу начальник автоколонны принимает решение на каком автобусе и на каком маршруте, а также график работы определяет начальник колонны. Также начальник колонны следит за исполнением трудовой дисциплины с полным выполнением должностных инструкций водителями, и в случае выявленного нарушения, обязан доложить служебной запиской на имя руководителя своего подразделения, но мог и не докладывать. Также в случае, если водитель не вышел на работу начальник колонны может скрыть не выход работниками на работу, мог сказать, что водитель заболел, он помнит, что Свидетель №1 всегда говорил, что его работник болеет и не может выйти на работу, словам Свидетель №1 всегда доверяли и не перепроверяли. Также Свидетель №1 занимался тем, что может давать водителям отпуска, так как водителя отпускают в отпуск с обязательного согласия начальника автоколонны и формально только начальник автоколонны решает, пойдет водитель в отпуск или нет. О том, что Свидетель №1 брал взятки с подчиненных водителей, ему стало известно только после его задержания (т. 4 л.д. 120-123).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела безопасности дорожного движения ГУП «Башавтотранс» УПАТП .... В его обязанности входит организация систематического контроля работниками филиала соблюдения правил дорожного движения и технической эксплуатации автомобилей, анализ причин дорожно-транспортных происшествий и нарушения правил дорожного движения. В ГУП «Башавтотранс» УПАТП ... он работает с 2017 года. С 2010 года начальником автоколонны ... УПАТП ... ГУП «Башавтотранс» РБ работает Свидетель №1, < дата > г.р. В его подчинении работает около 69 водителей ГУБ «Башавтотранс» РБ. В его должностные обязанности входит организовывать работу водителей, контролировать техническое состояние автомобилей и работу водителей, соблюдение водителями производственной и трудовой дисциплины, организовывать работу подвижного состава с учетом конкретных условий эксплуатации по маршрутам, закрепленных за колонной; осуществлять подбор и расстановку водителей по маршрутам с учетом условий перевозок, проводить работу по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, также он занимался распределением маршрутов. Также он состоял в комиссии по безопасности дорожного движения, которая занимается тем, что реагирует на жалобы, поступившие в отношении водителей, на дорожно-транспортные происшествия, совершенные водителями. Также Свидетель №1 состоял в кадровой комиссии. Хочет пояснить, что комиссия по безопасности дорожного движения занимается разбором дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения, грубо говоря, все, что связано с движением на дороге, а кадровая комиссия занимается тем, что разбирает жалобы пассажиров на водителей, грубость со стороны водителей, не остановка на остановочных пунктах, а также финансовые нарушения и нарушение трудовой дисциплины, такие, как неявка на работу без уважительной причины. В указанных комиссиях состоят все начальники автоколонн, директор филиала, либо заместитель директора, начальник отдела кадров, начальник безопасности дорожного движения или его заместитель. На комиссии решается вопрос степени вины совершение водителем того или иного проступка, такие как жалоба на водителя, дорожно-транспортное происшествие, грубость со стороны водителей, не остановка на остановочных пунктах, опоздание на работу, то есть нарушение водителями своей должностной инструкции. Хочет пояснить, что вопрос о наказании за то или иное нарушение ничем не регламентирован. Решение о наказании принимается всегда коллегиально, в указанных комиссиях Свидетель №1 состоял, и часто заступался за своих водителей, к его мнению часто прислушивались, так как он знает своих водителей, он приводил хорошие доводы, защищал своих водителей, в связи с чем водителя они наказывали не сильно, объявляли замечание или лишали премии на маленький процент. Жалобы, которые поступают на водителей приходят директору, и директор отписывает указанную жалобу кому-то из подчиненных. Жалобы Свидетель №1 отписывались в случае, если жалоба конкретно поступала на водителя начальником автоколонны, которым был Свидетель №1, в этом случае Свидетель №1 мог каким-либо образом не отправлять водителя на комиссию, в случае если жалоба не на контроле Свидетель №1 мог в принципе не принимать какое-то решение, а скрыть жалобу, и не доводить указанную информацию до директора, либо предоставить ответ на жалобу расплывчатого характера для скрытия указанной жалобы или принять меры для скрытия указанной жалобы, предоставление формального ответа. Также хочет пояснить, что распределением новых автобусов в колонне занимается лично начальник автоколонны и он принимает решение кто на каком автобусе и на каком маршруте будет ездить. При этом хочет дополнить, что начальник автоколонны обладает большим кругом полномочий, с момента трудоустройства водителя на работу начальник автоколонны принимает решение на каком автобусе и на каком маршруте, а также график работы определяет начальник колонны. Также начальник колонны следит за исполнением трудовой дисциплины с полным выполнением должностных инструкций водителями, и в случае выявленного нарушения, обязан доложить служебной запиской на имя руководителя своего подразделения, но мог и не докладывать. Также в случае, если водитель не вышел на работу начальник колонны может скрыть не выход работниками на работу, мог сказать, что водитель заболел, он помнит, что Свидетель №1 всегда говорил, что его работник болеет и не может выйти на работу, словам Свидетель №1 всегда доверяли и не перепроверяли. Также Свидетель №1 занимался тем, что может давать водителям отпуска, так как водителя отпускают в отпуск с обязательного согласия начальника автоколонны и формально только начальник автоколонны решает, пойдет водитель в отпуск или нет. О том, что Свидетель №1 брал взятки с подчиненных водителей, ему стало известно только после его задержания (т. 4, л.д. 126-129).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрен компакт диск. В ходе осмотра обнаружены переводы денежных средств на расчетные счета Свидетель №1 c расчетных счетов ФИО1 , с расчетного счета ... (номер счета карты 40...), принадлежащего ФИО1 на расчетный счет ..., принадлежащий Свидетель №1 осуществлены переводы денежных средств: < дата > в 16:57 часов в размере 4500 рублей, < дата > в 10:34 часа - в размере 4000 рублей, < дата > в 02:51 часа - 5000 рублей, < дата > в 10:26 часов - 10000 рублей, < дата > в 14:40 часов - 2000 рублей. Общая сумма переводов денежных средств с расчетного счета ФИО1 на расчетный счет Свидетель №1 составляет 25 500 рублей (т.3, л.д. 201-231, 232);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому объектом осмотра является компакт диск. В ходе осмотра таблицы обнаружены переводы денежных средств, поступиавших на расчетные счета, принадлежащие Свидетель №1 c расчетных счетов ФИО1 : с расчетного счета ... (номер счета карты 40...), принадлежащего ФИО1 на расчетный счет ..., принадлежащий Свидетель №1, осуществлен перевод денежных средств: < дата > в 16:57 часов в размере 4500 рублей, < дата > в 10:34 часа в размере 4000 рублей, < дата > в 02:51 час в размере 5000 рублей, < дата > в 10:26 часов в размере 10000 рублей.

С расчетного счета ... (номер счета карты 40...), принадлежащего ФИО1 на расчетный счет ..., принадлежащий Свидетель №1, осуществлен перевод денежных средств < дата > в 14:40 часов в размере 2000 рублей. Общая сумма переводов денежных средств с расчетного счета ФИО1 на расчетный счет Свидетель №1 составляет 25 500 рублей (т.3, л.д. 201-231, 232);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрен CD-R диск.

При открытии файла формата Exel с названием «отчет.xls» обнаружена таблица, в которой отражены банковские операции по номерам карт: ... (номер счета карты 40...), место открытия карты по ГОСБ ..., по ВСП 7770; ... (номер счета карты 40...) место открытия карты по ГОСБ 2, по ВСП 3; ... (номер счета карты 40...) место открытия карты по ГОСБ ..., по ...; ... (номера счёта карты 40...) место открытия по ГОСБ ..., по ВСП 7770, ... (номер счета 40...) место открытия по ГОСБ 9016, по ВСП 2 с указанием дат и времени совершения операций, сумм, валюты, номера терминала, карты/кошелька отправителя и получателя, установочных данных отправителя и получателя по вышеуказанной расчетной карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1

В ходе осмотра таблицы обнаружены переводы денежных средств, поступивших на расчетные счета, принадлежащие Свидетель №1 c расчетных счетов, принадлежащих ФИО1 :

- с расчетного счета ..., принадлежащего ФИО1 на расчетный счет ..., принадлежащий Свидетель №1: < дата > в 16:57 часов в размере 4500 рублей; < дата > в 10:34 часов в размере 4000 рублей; с расчетного счета ..., принадлежащего ФИО1 , на расчетный счет ..., принадлежащий Свидетель №1 осуществлен перевод денежных средств < дата > в 14:40 часов - 2000 рублей.

Общая сумма переводов денежных средств с расчетного счета ФИО1 на расчетный счет Свидетель №1 составляет 10500 рублей (т.3, л.д. 236-238, 239);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрен компакт диск с аудиозаписями телефонных переговоров. В ходе осмотра обнаружены аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 , а именно:

стенограмма телефонного входящего разговора ФИО1 17:46:32 от < дата >, где ФИО1 рассказывает, что закинул какому-то Свидетель №1 «два рубля», который брал и с ним можно договориться чтобы тот закрыл глаза;

стенограмма телефонного входящего разговора ФИО1 07:31:14 от < дата >, где ФИО1 обсуждает с мужчиной возможность продления выходных дней и спрашивает, достаточно ли, если он за это переведёт «две», на что другой мужчина отвечает, что примерно столько;

стенограмма телефонного входящего разговора ФИО1 08:26:11 от < дата >, где ФИО1 , узнав, что ему закроют в понедельник, сообщает какому-то Аркадию, что перекинет ему «пять» ... А спрашивает, переводил ли он деньги этому начальнику, на что ФИО1 отвечает утвердительно (т.4, л.д. 1-102);

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от < дата >, произведенного в рамках уголовного дела ..., согласно которому осмотрено отделение ... по адресу: ..., где был, в том числе, открыт банковский счет на имя ФИО1 , с которого последний осуществил денежные переводы на банковский счет, открытый на имя Свидетель №1 по вышеуказанному адресу, в вышеуказанном банке, в качестве взятки (т. 4, л.д. 130-132);

- положением об Уфимском пассажирском автотранспортном предприятии ... филиала ГУП ...» РБ от < дата >, согласно которому следует, что УПАТП ... филиала ...» Республики Башкортостан являлось обособленным подразделением – филиалом ГУП «Башавтотранс» (т.2, л.д. 236-246);

- уставом государственного унитарного предприятия ... филиала ГУП «Башавтотранс» РБ от < дата > с внесенными в него изменениями, согласно которому следует, что УПАТП ... филиала ...» Республики Башкортостан являлось обособленным подразделением – филиалом ГУП «Башавтотранс» (т. 3 л.д. 1-52, 53, 54-55, 56-57, 58, 59)

- приказом государственного унитарного предприятия ... филиала ГУП «Башавтотранс» РБ ...к от < дата >, согласно которому Свидетель №1 является начальником автоколонны ... УПАТП ... (т. 1, л.д. 95-97);

- должностными инструкциями начальника автоколонны государственного унитарного предприятия ... филиала ...» от < дата >, от < дата >, от < дата >, согласно которым Свидетель №1, являясь руководителем коллектива водителей и осуществляя оперативно-техническое руководство, был обязан и имел право: осуществлять подбор и расстановку водителей, устанавливать график их работы, систематически осуществлять контроль выхода автобусов на маршруты; принимать участие в расследовании всех случаев нарушений транспортного процесса; контролировать выполнение водителями мероприятий по обеспечению безопасности движения, обеспечивать соблюдение трудовой и транспортной дисциплины; нести персональную ответственность за ведение табеля учета рабочего времени водителей и графика работы, разбирать жалобы на водителей и при необходимости принимать соответствующие меры наказания; осуществлять контроль над соблюдением водителями ПДД, трудовой дисциплины, Правил перевозки пассажиров; представлять руководству предприятия предложения о поощрении и наказании водителей (т. 3, л.д. 119-123, 124-126, 127-131);

- положением об оплате труда и премировании водителей автобусов ГУБ «Башавтотранс» РБ с < дата > от < дата >, согласно которым, премия водителям начисляется при условии соблюдения трудовой, исполнительской и финансовой дисциплины; соблюдения графика движения; отсутствии обоснованных жалоб пассажиров и дорожно-транспортных нарушений по его вине; соблюдения правил эксплуатации техники, работы с авто-информатором в форменной одежде, своевременного информирования диспетчера о сходе с линии, выполнения плана рейсов (т. 2 л.д. 119-123);

- приказом об утверждении кадровой комиссии ... от < дата >, согласно которому Свидетель №1 состоит в кадровой комиссии (т.2, л.д.203-204);

- положениями о кадровой комиссии от < дата >, от < дата >, согласно которому кадровая комиссия осуществляет на предприятии деятельность по укреплению служебной, трудовой, транспортной дисциплины, профилактике их нарушений, и инициировавших перед руководителем предприятия применение мер дисциплинарного взыскания в отношении нарушителей дисциплины (т.2, л.д. 205-208, 209-212);

- приказом о создании комиссии по безопасности дорожного движения ... от < дата >, согласно которому Свидетель №1 состоит в комиссии по безопасности дорожного движения (т.2, л.д. 225);

- положением о комиссии по безопасности дорожного движения, согласно которому кадровая комиссия осуществляет на предприятии деятельность по укреплению служебной, трудовой, транспортной дисциплины, профилактике их нарушений, и инициировавших перед руководителем предприятия применение мер дисциплинарного взыскания в отношении нарушителей дисциплины (т.2, л.д.229);

- трудовым договором ... от < дата >, согласно которому ФИО1 нанят водителем УПАТП ... ....5, л.д. 217-219);

- должностными инструкциями водителя ГУП «Башавтотранс», согласно которым водитель обязан соблюдать правила дорожного движения, основы безопасного управления транспортными средствами, кодекс этики, приказы, указания и другие распорядительные документы, относящиеся к работе водителя (т.2, л.д. 194-195, 196-202);

- приказами о наказаниях, из которых следует, что водитель ФИО1 наказан за нарушение правил дорожного движения и водительской дисциплины (т.3, л.д. 155, 156, 159).

Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Показания свидетелей суд находит правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с материалами уголовного дела. Каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали об их заинтересованности в исходе дела, из материалов дела не усматривается и не установлено в судебном заседании.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями Федерального закона от < дата > №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган с соблюдением порядка, установленного ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой совместным приказом МВД России ..., ФСБ России ..., СК России ... от < дата > и других органов, на основании мотивированных постановлений уполномоченного руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Впоследствии собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путём их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 , суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он трудоустроен, ранее не судим, состояние его здоровья.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено, следовательно, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1 , суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного и его отношение к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, который с учетом размера взятки суд полагает возможным определить в пределах размеров, предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ.

Кроме того, учитывая должность, которую подсудимый занимает в ГУП «Башавтотранс», а также фактические обстоятельства дачи взятки, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая материальное положение ФИО1 , в целях обеспечения реального и своевременного исполнения назначенного наказания, недопущение лишения ФИО1 и членов его семьи средств к существованию, а равно чрезмерного и необоснованного ухудшения их материального положения, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённого и его семьи, руководствуясь ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает необходимым наказание в виде штрафа ФИО1 назначить с рассрочкой выплаты.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 из корыстной заинтересованности совершено умышленное тяжкое преступление против государственной власти, которое доведено до конца, суд не усматривает оснований изменения категории тяжести совершенного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей сроком на 10 месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по РБ (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ..., л/с <***>); ИНН <***>; КПП 027801001; ЕКС 40...; КС 03...; Банк получателя: Отделение – НБ ...; БИК банка 018073401; ОКТМО 80701000; ОКПО 84449863; р/сч 40...; БИК 048073001; Код дохода 41...; Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно постановления или решения суда по уголовному делу ... от обвиняемого ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что на основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК РФ срок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диски с банковскими счетами свидетеля Свидетель №1 и обвиняемого ФИО1 , CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов