Решение № 2-3825/2019 2-3825/2019~М-3445/2019 М-3445/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-3825/2019

УИД 50RS0№-03

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием прокурора ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом было рассмотрено уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б, в, г», ст. 33, ст. 158 ч.2 п. «б, в, г», ст. 33 ч.5, ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ. Вынесенным приговором ФИО1 оправдан по указанным эпизодам. Он содержался под стражей в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., и освобожден из-под страза в день принятия приговора.

Полагает, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности испытывал нравственные страдания, которые оценивает в <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца – адвокат по ордеру ФИО4 требования поддержал.

Представитель ответчика Министерству финансов Российской Федерации по доверенности ФИО5 против требований возражал.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, приходит в следующему.

В соответствии с ст. 1070 ГК РФ

1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с ст. 1101 ГК РФ

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что приговором Истринского городского суда от <данные изъяты>. ФИО1 оправдан по ст. 158 ч.2 п. «б, в, г», ст.33 ч.5 - ст. 158 ч.2 п. «б, в, г», ст. 33 ч.5- ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ. В тот же день он был осужден.

В рамках расследования и рассмотрения уголовного дела находился под стражей с <данные изъяты>

Исковые требования истца основаны на том, что он был необоснованно влечен к уголовной ответственности.

Однако, таким доводам доказательства в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставлены. В материалах дела отсутствует приговор суда о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности с последующим оправданием вышестоящим судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>