Постановление № 5-152/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 5-152/2024

Дело №

07RS0№-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 апреля 2024 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Ахматова Л.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Б.Т.Э.,

а также старшего уполномоченного по ОВД по административным расследованиям КБ таможенного поста Минераловодской таможни А.М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Б.Т.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часа 55 минут, Б.Т.Э. при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № прибывшего из <адрес> (ОАЭ) в <адрес> (Россия) в постоянной зоне таможенного контроля терминала прибытия международного аэропорта Минеральные Воды, воспользовавшись системой двойного контроля при прохождении таможенного контроля, переместил через таможенную границу в багаже товары – чехлы, беспроводные зарядные устройства, бумажники в индивидуальных упаковках для смартфонов, в количестве 153 штук (44 наименования) на общую сумму 198 621,14 рублей, без составления таможенной декларации, то есть без декларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В судебном заседании Б.Т.Э. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился и просил с учетом его материального положения назначить минимально возможное наказание.

В судебном заседании А.М.М. просила признать Б.Т.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 26.2 КоАП РФ нахожу, что действия Б.Т.Э. правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а его вина в совершении административного правонарушении доказана совокупностью исследованных в судебном заседании, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования №; решением о неотнесении товара к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра №/№ объяснением Б.Т.Э.; заключением эксперта экспертно-исследовательского отдела № от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеуказанные доказательства и их совокупность, прихожу к выводу, что она не имеют противоречий, согласуются между собой им протоколом об административном правонарушении.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ относит признание Б.Т.Э. своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание Б.Т.Э., судом также не установлено.

Сведений о том, что Б.Т.Э. ранее привлекался к административной ответственности суду также не представлено.

Учитывая обстоятельства совершенного Б.Т.Э. административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также отсутствие сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности, суд находит возможным, назначить Б.Т.Э. административное наказание в виде административного штрафа без конфискации товара, явившихся предметами административного правонарушения, после таможенного оформления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Б.Т.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившихся предметами административного правонарушения, то есть в размере 99 310,57 рубля (девяносто девять тысяч триста десять рублей пятьдесят семь копеек).

Разъяснить Б.Т.Э., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ИНН – №; КПП – №; ОКТМО – № код таможни – №; банк получателя – Операционный департамент Банка России; БИК - №; получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); номер счета – 40№; номер счета получателя средств – 03№; КБК 15№.

Вещественные доказательства: товар – чехлы, беспроводные зарядные устройства, бумажники в индивидуальных упаковках для смартфонов в количестве 153 штук (44 наименования) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кабардино-Балкарского таможенного поста Минераловодской таможни, по адресу: КБР, <адрес>, вернуть по принадлежности Б.Т.Э. после их таможенного оформления в установленном таможенным законодательстве порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья: подпись

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова