Решение № 2-2418/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2418/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 18 июля 2018 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>това-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДНТ «Труд», на <адрес> ФИО4 выезжая со двора дома на автомобиле Нисан Кашкай регистрационный знак № допустил столкновение со стоящим автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак №, в результате чего последнему автомобилю причинены повреждения бампера и заднего левого крыла.

Собственником указанных автомобилей является ФИО4, обязательная гражданская ответственность ФИО4 при управлении автомобилем Нисан Кашкай застрахована АО «Южурал Аско», а при управлении автомобилем Форд Фокус застрахована СПАО «Ресо-Гарантия», куда истец обратился в порядке прямого вымещения ущерба, но ответчик в выплате отказал со ссылкой на п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об ОСАГО», ст. 413 ГК РФ, поскольку совпали кредитор и должник.

Истец не соглашаясь с отказом, по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ год заключенного с ФИО1, ссылаясь на положения ФЗ РФ «Об ОСАГО», просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение 30056 рублей 86 копеек; неустойку 30056 рублей 86 копеек, стоимость заключения 3500 рублей, штраф, компенсацию морального вреда.

В суде ДД.ММ.ГГГГ истец поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ извещен, что подтверждается его подписью на листе извещения, в суд не явился; в письменных возражения поступивших в общественную приемную суда, указывает о несогласии с доводами ответчика, поскольку имеются предусмотренные законом основания для взыскания страхового возмещения исходя из полиса ОСАГО и ФЗ РФ «Об ОСАГО», т.к материалы дела не содержат доказательств подтверждающих умышленное причинение вреда собственником автомобилей своему имуществу.

В суде представитель СПАО «Ресо-Гарантии» по доверенности, просила в иске отказать, поскольку ФИО4 совпал в одном лице как должник и кредитор, что в силу ст. 413 ГК РФ исключает возможность выплаты страхового возмещения, т.к. ФЗ РФ «Об ОСАГО» предусматривает ответственность страховщика, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего третьими лицами.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДНТ «Труд», на ул. 7 линия 529 «А» ФИО4 выезжая со двора дома на автомобиле Нисан Кашкай регистрационный знак № допустил столкновение со стоящим автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак №, в результате чего последнему автомобилю причинены повреждения бампера и заднего левого крыла. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и административным материалом. Определением инспектора ДПСГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении административного дела отказано, поскольку административная ответственность за нарушение п. 8.12 ПДД РФ не предусмотрена. Виновным в ДТП признан ФИО4

ФИО4 является собственником как автомобиля Нисан Кашкай регистрационный знак №, так и автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак №.

Обязательная гражданская ответственность ФИО4 при управлении автомобиля Нисан Кашкай регистрационный знак №, застрахована АО «Южурал Аско», полис ЕЕЕ №, приобщен к административному делу, а обязательная гражданская ответственность ФИО4 при управлении автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак № застрахована СПАО «Ресо-Гарантией» полис ЕЕЕ №, л.д. 49.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» получила заявление истца о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу в выплате страхового возмещения отказано в соответствии со ст. 413 ГК РФ, ФЗ РФ «Об ОСАГО», в связи с отсутствием оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку ФИО4 является кредитором и должником, с учетом обстоятельств причинения вреда.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» получило претензию ФИО4, но в выплате страхового возмещения отказано, по основаниям изложенным в отказе от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, под страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует понимать наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам, а не самому себе.

Из установленных обстоятельств по делу усматривается, что причинен вред автомобилю истца, самим истцом при управлении другим автомобилем, то есть имеет место по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства совпадение кредитора и должника в одном лице. В соответствии со ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Анализ установленных обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований предусмотренных ФЗ РФ «Об ОСАГО» для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения, неустойки, штрафа.

Поскольку суд не усмотрел оснований для удовлетворения указанных требований, то в удовлетворении производных от указанных требований, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов также надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :