Апелляционное постановление № 10-14/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 10-14/2019

10-14/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 20 мая 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Марочкин Н.Г.,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

с участием пом. прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С., защитника-адвоката Самойленко С.В., представляющего интересы обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.о.<адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении прокурору <адрес> г.о. Тольятти уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке,

Заслушав доводы прокурора, защитника, проверив материалы уголовного дела, суд

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ возвращено прокурору <адрес> г.о. Тольятти для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, в связи с тем, что в судебном заседании от защитника поступило возражение против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и о производстве дознания в общем порядке, так как обвиняемый ФИО1 скрылся, в судебное заседание не является.

В апелляционном представлении прокурор просит оспариваемое постановление отменить и направить уголовное дело мировому судье на новое рассмотрение, при этом указав, что правовые основания для проведения дознания в общем порядке отсутствуют, поскольку все необходимые следственные действия выполнены, необходимость в проведении иных следственных действий отсутствует.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав пом. прокурора Чегодаеву, поддержавшего доводы изложенные в представлении, защитника-адвоката Самойленко, который не согласен с доводами прокурора, обжалуемое постановление просит оставить без изменения, суд приходит к следующим выводам.

Так, в деле имеется справка, что Судаков находится в федеральном розыске, поэтому отпала необходимость возвращения уголовного дела для производства дознания в общем порядке, а следовательно постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору подлежит отмене, а дело подлежит возврату мировому судье судебного участка №, для принятия решения по существу уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.1-389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить апелляционное представление прокурора <адрес>, постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 для производства дознания в общем порядке-отменить.

Уголовное дело направить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г.о. Тольятти, для принятия решения по существу.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья:

Копия верна