Решение № 12-64/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-64/2017

Дело № 12-64/2017


Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2017 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» П № от 09.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» П № от 09 августа 2017 года, указав, что 09.08.2017 в 15:00 часов инспектор ГИБДД Т составил в отношении него протокол № и начальник ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» П вынес постановление № от 09.08.2017 по ч.6ст.12.31.1 КоАП РФ за то, что он, являясь должностным лицом механик ООО «Забайкалье», выпустил на линию автомобиль ПАЗ-32053, гос. номер № для осуществления перевозки пассажиров и грузов нарушением правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов при повторном нарушении им ст.11.23 КоАП РФ. Данное транспортное средство стоит на учете на физическом лице, и он к данному автомобилю отношения не имеет. С данным протоколом и постановлением он не согласен, так как грубо нарушена фабула заполнения административного протокола. Просит суд вышеуказанное постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 указал, что жалобу свою не поддерживает, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, суду пояснил, что жалоба была им подана по указанию его работодателя, вместе с тем действительно он выписал путевой лист водителю ПАЗ-32053, гос. номер № в отсутствии карты водителя тахографа.

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1, изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит по следующим основаниям.

В силу части 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, статьей 11.15.1, частью 2 статьи 11.23 и статьей 12.21.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на водителей в размере одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - двадцати пяти тысяч рублей.

В соответствии с примечанием за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Технического регламента транспортные средства категорий N 2 и N 3 осуществляющие коммерческие перевозки грузов, подлежат оснащению техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха (тахографами).

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 21 августа 2013 года N 273 утвержден Порядок оснащения транспортных средств тахографами (далее - Порядок).

В соответствии с положениями пунктов 2, 3 Порядка настоящий Порядок устанавливает процедуры оснащения транспортных средств категорий M2, M3, N 2 и N 3, находящихся в эксплуатации и осуществляющих коммерческие перевозки пассажиров и грузов, техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха; он применяется к владельцам транспортных средств независимо от того, являются ли они собственниками транспортных средств или используют их на ином законном основании в целях повышения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, защиты жизни и здоровья граждан, усиления контроля за соблюдением водителями установленных режимов труда и отдыха.

Материалами дела установлено, что в 07 часов 00 минут 04 августа 2017 года на <адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом - механиком ООО «Забайкалье», выпустил на линию автомобиль ПАЗ-32053, гос. номер № для осуществления перевозки пассажиров и грузов с нарушением правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов при повторном нарушении ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.

Согласно постановлению начальника ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» П № от 09 августа 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд считает, что вышеуказанное постановление вынесено в порядке частей 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оформлено уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание на момент вынесения постановления ФИО1 не оспаривал, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении от 09.08.2017.

Каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих довод жалобы об отсутствии самого факта административного правонарушения, в материалах дела не имеется и к жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 6 статье 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

С учетом смягчающих вину обстоятельств – наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, размер заработной платы 12 000 рублей, суд считает целесообразным размер административного штрафа ФИО1, установленном санкцией части 6 статье 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях снизить до 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» П № от 09 августа 2017 года в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей изменить.

Снизить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа до 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья: А.В. Балбарова